Le blog de Grand-Pierre

Le processus de l'effondrement

grand-Pierre — 2026-09-13T10:44:35Z

Au cours de l'histoire des sociétés humaines, des civilisations, des empires se sont effondrés sur eux-mêmes pour disparaître à jamais (Ex. Incas - Romains - Egyptiens). Aujourd'hui, il s'agit plutôt d'un collapsus global déjà enclenché et qui concerne tous les habitants de notre planète.

Définition de l'effondrement

« Théorie selon laquelle des populations végétales et animales, voire des écosystèmes, sont voués à disparaître du fait d'une surexploitation qui excède leur résilience, entraînant la perte des services écosystémiques et un effondrement de la civilisation qui dépend de ces services. » (Source : Journal officiel de la République française)

Berth

Pour prendre conscience de toute l'ampleur du problème, il faudrait inclure à ce scénario l'extractivisme forcené qui, pour répondre aux besoins croissants de la production détruit les ressources minières disponibles.

Alors cet effondrement prévu par les collapsologues sera-t-il brutal ou bien fera-t-il place à un processus de dégradation progressif ? Certains évoquent même la possible résilience des sociétés humaines...

Qu'en est-il exactement ?

Inutile de revenir sur les alertes climatiques graves lancées par le GIEC, les innombrables pollutions, l'effondrement de la bio diversité, les destructions de l'environnement forestier, le gâchis organisé des ressources, le surendettement des états, la menace d'une quatrième guerre mondiale etc. Mon blog en est saturé et personne ne peut se dire ignorant de la situation.

Comment nous sortir de cette position angoissante et éviter les crises qui se font de plus en plus menaçantes ? Voyons ce qu'il en est avec la parabole de la fusée de Pablo Servigne : [1]

Une fusée décolle de Cap Canaveral et sa trajectoire est rectiligne. Le commandant de bord appelle Houston pour demander le retour immédiat sur terre. On lui répond bien sûr que cela n'est pas possible. Cela n'a pas été prévu et la fusée se scratcherait inévitablement.

Au milieu du 19ème le monde a pris le chemin industriel. Moins de deux siècles après des progrès exponentiels ont construit la société que nous connaissons. [2] Mais il n'a pas été prévu de solution B. Tout ne fonctionne qu'en allant vers l'avant comme la fusée de Pablo. Rien n'a été envisagé pour un retour en arrière, voir un simple ralentissement. [3]

Je dis « envisagé » comme je pourrais dire « conçu » par l'économie mondiale qui se trouverait d'ailleurs en première ligne dans la configuration d'un grand effondrement. Depuis 1965 les dirigeants américains avaient été mis au courant de la menace climatique. En réponse aux alertes du GIEC, les lobbies industriels américains au grand complet ont instrumentalisé des think tanks en soudoyant des équipes de chercheurs climato septiques. Ils y investirent d'énormes budgets afin de semer le doute et la confusion dans l'opinion. C'est la seule réponse qu'ils aient trouvé face au danger. Les présidents les plus impliqués dans le déni furent Ronald Reagan, Georges Bush et bien entendu Donald Trump...

La sacro-sainte croissance est devenue, d'après eux, le dogme en matière économique et le moteur de la société. Qui ne croît pas descend aux enfers et son endettement prend des ailes. Qui ne croît pas ne peut soutenir son avenir, que ce soit la survie pour les entreprises ou leurs engagements sociaux et internationaux pour les états.

Les grandes banques, les fonds d'investissement, créent de la monnaie en injectant du crédit dans l'économie. Par la même occasion ils créent de la dette, cette dette qui ne peut se nourrir que de croissance. La boucle est bouclée. L'argent règne sur le monde. [4]

La transition

Les actions transitionnelles sont universellement reconnues comme insuffisantes même si de gros efforts sont faits. Cela se comprend puisque ce fameux plan B n'existe pas dans nos économies. Les responsables politiques qui œuvrent pour les mettre en place se heurtent à des Himalaya de problèmes quasi insolubles tandis que ceux qui sont dans le déni foncent ostensiblement droit dans le mur...

Le mode actuel de production, d'économie et de répartition [5] ne pourra pas survivre à une crise environnementale et politique globale. Il a déjà atteint ses limites et court à toutes jambes vers son tragique destin. [6]

Lorsque l'on parle de transition, il ne s'agit pas de passer tranquillement d'un système à un autre. Cela empruntera forcément un chemin chaotique, voir un véritable chaos avant d'aborder un rivage différent sur l'autre rive. Lesquels d'entre nous y sont prêts ? Lesquels d'entre nous l'ont-ils envisagé ?

Les solutions sont pourtant connues

« Procréer moins, produire moins mais mieux, consommer selon les ressources disponibles, recycler, arrêter de polluer, effectuer la remédiation des sols, respecter la biodiversité, retrouver les échelles de production locales, réduire l'analphabétisme, équilibrer les revenus entre riches et pauvres, démocratiser le pouvoir, désarmer, organiser le droit international et la gouvernance mondiale etc. »

On les connait mais leur mise en œuvre nous semble en réalité une tâche impossible aujourd'hui car elle nécessiterait un consensus global auquel s'opposent les logiques économiques. Sommes-nous donc déjà allé trop loin dans cette impasse ?

Sans transition, même chaotique, plus dure sera la chute

Dmitry Orlov a fort bien décrit les étapes successives de l'effondrement. C'est ce scénario que nous ou nos petits enfants pourrions vivre si la transition ne peut aboutir.

D'après les travaux des collapsologues (comme Joseph Tainter ou Dmitry Orlov) et des historiens, les cinq étapes progressives d'un effondrement se déroulent généralement ainsi :

1. L'effondrement financier >

– Perte de confiance : Les institutions financières et les banques ne peuvent plus garantir la valeur de la monnaie. [7]
– Fin du crédit : L'accès à l'emprunt et au capital se bloque complètement. Rupture des flux : Les investissements s'arrêtent, entraînant la fermeture d'entreprises en cascade.

2. L'effondrement commercial >

– Pénuries de biens : Les chaînes d'approvisionnement mondiales et locales se brisent. [8]
– Fin de la distribution : Les supermarchés et les commerces ne sont plus réapprovisionnés.
– Économie de survie : La monnaie papier perd sa valeur au profit du troc et des marchés noirs.

3. L'effondrement politique >

– Perte de légitimité : Le gouvernement central n'est plus capable de maintenir l'ordre ni d'assurer les services publics de base (eau, électricité, santé).
– Rupture des infrastructures : Les réseaux de transport et de communication cessent de fonctionner.
– Fragmentation : Le pouvoir central se dissout au profit de pouvoirs locaux, de factions ou de milices.

4. L'effondrement social >

– Fin de la solidarité institutionnelle : Les structures sociales (associations, entraide organisée) s'effondrent sous la pression du manque de ressources.
– Chacun pour soi : La protection des proches et de la communauté immédiate devient la seule priorité.
– Violence systémique : Les conflits pour l'accès aux ressources vitales (eau, nourriture, abri) se généralisent.

5. L'effondrement culturel >

– Perte des repères : Les valeurs morales, l'éthique et la foi en l'avenir disparaissent.
– Rupture anthropologique : L'humanité perd ses comportements sociaux traditionnels ; la distinction entre le permis et l'interdit s'efface devant l'impératif de survie biologique pure.

Orlov a-t-il imaginé une pure fiction ?

Les évènements décrits plus haut nous semblent directement inspirés par les scénaristes hollywoodiens.

Pour en saisir toute la réalité il faut prendre conscience de la grande fragilité et de la forte intrication des systèmes qui régissent nos sociétés contemporaines et ceci d'autant plus qu'ils sont plus complexes ; de la vulnérabilité des systèmes économiques, des réseaux électriques ou informatiques, [9] des réseaux de transport et de communication ; de l'alimentation en carburant et de la distribution de l'alimentation, de l'eau ou de l'élimination des déchets. Qu'un seul de ces réseaux fasse défaut et c'est déjà la crise...

D'autre part, nos sociétés évoluées sont à comparer à un essaim dont chacun des membres aurait une fonction propre indispensable pour faire fonctionner l'ensemble. Si cet essaim s'éparpille (en cas d'effondrement) ses individus, voués au collectif et inaptes à la satisfaction de leurs besoins personnels sont condamnés à disparaître. [10] Autrement dit, nous ne pouvons survivre après avoir constitué une société complexe que si une nouvelle la remplace. Entre les deux : Le chaos.

Dans le cas d'une crise mondiale [11] les deux piliers soutenant nos sociétés, le pouvoir politique régalien et l'économie, une fois effondrés, le commerce, le social et le culturel suivront. Un collapsus général provient donc d'une réaction en chaîne qui, une fois enclenchée, ne s'arrêterait plus. Et qui peut prédire aujourd'hui qu'elle ne s'enclenchera pas ?

Actuellement en Europe et dans les pays développés, nous sommes aveuglés par une offre abondante (voir surabondante) et des services optimisés. Une fausse impression de stabilité nous habite (en temps de paix) alors que tout le système néo libéral repose, comme j'ai tenté de le démontrer, sur des pieds d'argile et qu'il peut s'effondrer sans prévenir avec la conjonction de trois ou quatre grandes « crises » simultanées et interactives.

Si nous ne nous battons pas maintenant en prenant conscience qu'il faut changer le cours des évènements, (ou du moins ce qui est encore en notre pouvoir de le faire), il sera bientôt trop tard et l'on ne pourra plus rien pour éviter le pire : Le scénario d'Orlov. [12]

Mise en garde

La société construite en France par nos ancêtres leur a demandé des siècles de luttes et de progrès, partant de rien pour aller vers l'humanité et conquérir les droits de chacun et ceux de tous. Ils y ont souvent laissé leurs vies dans les mêlées sociales et les combats contre l'injustice. De nombreux génies ont apporté leurs lumières au progrès scientifique et technique tandis que l'émergence de la culture prenait le relais de l'obscurantisme. Des millions de travailleurs (et de travailleuses) ont laborieusement construit notre nation.

Laisserons nous saccager leur histoire (par la partie irresponsable de l'humanité) et accepter que notre société collapse ?

A nous de voir.

[1] Auteur et conférencier français à propos du collapsus et de la résilience.

[2] Avec les immenses avantages que cette société nous apporte, ainsi hélas que la fuite en avant industrielle et démographique mortifère à long terme.

[3] Les développeurs de l'intelligence artificielle, ces apprentis sorciers qui investissent des milliards dans leurs projets en dehors de tout contrôle, s'inquiètent brusquement de ne plus pouvoir maîtriser leurs algorithmes et craignent que ceux-ci n'en fassent plus qu'à leur tête et détruisent nos sociétés. Ont-ils prévu un retour en arrière ?

[4] Et les intérêts de ces dettes sont copieusement servis aux actionnaires. Ce transfert de masses monétaires considérables financiarise l'économie au détriment des véritables valeurs ajoutées, celles du travail et de la consommation.

[5] Pourquoi ne pas le nommer : Capitalisme ? Ou si vous le souhaitez Ultra libéralisme ?

[6] L'IA développée à grande échelle et sans contrôle représente actuellement la dernière flèche tirée par un système capitaliste à bout de souffle et dont les protagonistes sont prêts à tout pour dominer leur concurrents impérialistes dans une fuite en avant catastrophique pour l'environnement.

[7] On l'a constaté en 2008 avec la faillite de la banque Lehmann Brother et la crise financière mondiale qui s'ensuivit.

[8] Le plus important entrepôt du monde se trouve sur les bateaux, les avions et les autoroutes.

[9] Un simple câble de la fibre rompu par une pelleteuse a privé toute une ville de sa connexion Internet invalidant les ventes des commerces et super marchés, les mouvements bancaires et les administrations vingt-quatre heures durant.

[10] Imagine-t-on en cas d'effondrement de la société, un philosophe, un dentiste ou un camionneur partir à la chasse pour nourrir leur famille ?

[11] Crise mondiale engendrée par le dérèglement du climat et son cortège de catastrophes (sécheresses - inondations - tempêtes) ; l'effondrement de la biodiversité, la raréfaction des ressources (terres arables - eau - énergie - minerais etc.) ; une crise financière globale, les pandémies, les guerres, le terrorisme et la surpopulation.

[12] Pour ceux de mes lecteurs qui peinent à me croire (et ne considèrent pas les enjeux comme étant si importants), les prémices d'un effondrement sont d'ores et déjà à l'œuvre en France et ailleurs.

Il suffit de le constater :

Les inondations, les canicules et les sécheresses ne sont-elles pas au rendez-vous chaque année ? L'endettement du pays n'a-t-il pas atteint un seuil plus qu'inquiétant ? La guerre hybride n'est-elle pas en cours en Europe ? 30% des oiseaux n'ont-ils pas disparu en France depuis 15 ans et 80% des insectes en 30 ans (pourcentages donnés en nombre d'individus) ? Les économistes ne prédisent ils pas une crise imminente ? Le réarmement général n'est-il qu'une illusion ? La scène politique en France n'est elle pas radicalisée ? La situation internationale ne se dégrade-t-elle pas à grande vitesse ? L'état de droit n'est-il pas remis en cause par les puissances ? Les régimes autoritaires ne se multiplient ils pas dans le monde ? Les migrations climatiques n'ont elles pas commencé ?

Mais direz-vous, ce ne sont là que des prémices. Attendons la suite, tête enfoncée dans le sable.

Denis Dupré estime qu'il est maintenant trop tard pour éviter l'effondrement : selon lui, « la planète Titanic va couler et les riches sont en train de se ruer sur les canots de sauvetage »

NB Après avoir travaillé jusqu'en 1998 dans divers organismes bancaires, Denis Dupré est enseignant-chercheur en finance, éthique et développement durable à l'Université de Grenoble. Il est l'auteur de nombreux articles et ouvrages en finance, économie financière, éthique et écologie.

Un PPRIF pour les gigas feux ?

grand-Pierre — 2026-09-07T16:04:54Z

Les Plan de Prévention des Risques Inondation (PPRI) et l'identification des Zones d'Expansion des Crues (ZEC) concernent la mise en sécurité des zones inondables sous certaines contraintes administratives et la réalisation éventuelle d'ouvrages. Ils ont remplacé en 1995 un zonage antérieur le PZS (périmètre de risque).

Le PPRI

Les zones couvertes par le PPRI (1 et 2) régissent l'urbanisation et sont là pour empêcher les maires d'attribuer des permis de construire dans les territoires à risque. Souvenons-nous d'épisodes dramatiques comme Vaison-la-Romaine par exemple. (Crue de 1992 et PPRI enfin approuvé en 2009 !).

Ces plans de prévention sont souvent mal ressentis car ils sont évidemment contraignants. C'est la rançon à payer pour la sécurité. Une zone d'expansion des crues peut y être associée. De fait le dérèglement climatique entraîne des épisodes pluvieux de plus en plus intenses et des crues toujours plus redoutables. Les PPRI ont donc toutes les raisons d'exister !

Le zonage pluvial quant à lui est souvent associé au PLU (Plan Local d'Urbanisme). Il identifie les chemins du ruissellement en cas de pluies torrentielles, régit l'urbanisme et localise les zones d'infiltration pour les eaux.
Mais si je vous parle du PPRI et du PLU c'est pour une bonne raison.

UN RISQUE DE PLUS EN PLUS PRESENT

Les dramatiques évènements survenus cet été sont dus au dérèglement du climat. Malgré que certains personnages douteux soient encore dans le déni, il ne nous est plus possible d'en douter. Il est tout à fait urgent d'agir.

Les incendies, rebaptisés mégas feux, ont ravagés la Gironde et les Landes pour les plus importants d'entre eux. Des habitations ont brûlé, des personnes sont mortes. Si, concernant les inondations, nous disposons de plans précis définissant les zones à risque, pour les incendies nous avons également le PPRIF (Plan de Prévention des Risques d'Incendie de Forêt). Celui-ci est-il suffisamment efficace ?

Un plan de Défense des Forêts Contre les Incendies (DFCI) existe aussi mais concerne surtout les accès et les points d'eau.

Voyons comment sont définies les règles concernant les zones forestières à risque ? Et quelles sont exactement les directives imposées par un PPRIF ?

« Elaboré par les services de l'Etat en concertation avec les collectivités territoriales, le Plan de Prévention des Risques d'Incendies de Forêts (PPRIF) a pour objectif de délimiter les zones exposées directement ou indirectement au risque d'incendie de forêt et d'y réglementer l'utilisation des sols.
Cette réglementation va de l'interdiction de construire à la possibilité de construire sous certaines conditions ».

Mais alors, avec une telle batterie de mesures de protection et de planification des risques, comment se fait-il que des mégas feux aient ravagé les bois et les habitations ? Des questions se posent :

Les pertes des incendies en Gironde et dans les Landes de cet été 2026 ont été évaluées à 500 millions d'euros, uniquement pour leur impact sur la valeur des bois. Si l'on y ajoutait les destructions des habitats et le coût des moyens mis en œuvre pour combattre le feu et pour assurer les évacuations des personnes, à quel montant arriverions nous ?

L'inflammabilité de certaines forêts [1] est devenue particulièrement importante sous l'effet du dérèglement du climat et des sécheresses estivales. Il faudrait les identifier et les soumettre à une législation mieux adaptée.

Avant que le temps ne passe sur les mémoires et que de nouvelles canicules arrivent, je propose à vos réflexions les mesures ci-dessous comme canevas de base incontournable à intégrer dans l'élaboration d'un PPRIF réactualisé et la création de ZFR : [2]

IL S'AGIRAIT DE REALISER

 Un zonage précis des milieux les plus particulièrement exposés aux incendies de forêt (Zone Forestière à Risque) et mis à jour chaque année. (Pompiers).
 Aucune tolérance de construction nouvelle, isolée ou collective, en ZFR. [3]
 Une large zone déboisée et débroussaillée régulièrement entretenue autour des lotissements existants et autres bâtiments en ZFR (150 m où s'appliqueraient les mêmes directives que pour les Obligations Légales de Débroussaillement).
 Un cahier des charges indiquant les intervalles de temps imposés pour l'entretien des parcelles
 Des constructions existantes en ZFR évoluant vers une meilleure résistance au feu. (Pierre ou béton - persiennes métalliques - charpentes ignifugées - réduit protégé pour les matières inflammables - points d'eau incendie alimentés dans chaque lotissement).
 Des accès largement dégagés et entretenus. (7m x 7m).
 Des coupe-feu nombreux et d'une largeur suffisante dans toute la zone forestière à risque (largeur et fréquence à déterminer selon inflammabilité).
 Et aussi : Incitation pour une mixité entre résineux et feuillus dans les reboisements

Une partie importante de ce plan comportant des travaux d'entretien reconductibles, la législation devrait être dissuasive à ce sujet et les amendes élevées en cas de non-exécution. S'y ajouterai les recommandations préfectorales, les aides aux impécunieux etc. Ce non respect de l'entretien obligatoire représente un sérieux problème actuellement.

Ces mesures, certes drastiques et contraignantes, se justifient par la forte probabilité à l'avenir que l'on subisse des canicules à répétition et des sécheresses durables entrainant des mégas feux. Elles ne concerneraient que les zones les plus exposées.

Ce plan une fois en place et contrôlé régulièrement réduirait considérablement le risque d'incendie en limitant les départs de feu et en facilitant le travail des sapeurs-pompiers.

Il maintiendrait les résidents en sécurité et viendrait compléter la conduite d'un reboisement en forêt mixte (feuillus et résineux) nécessaire à la résilience des forêts.

On ne devrait plus autoriser le bâti en forêt zonée en ZFR, (Ce qui équivaut à disperser des allumettes dans une meule de paille) et soumettre celui existant déjà à de nouvelles normes incendie. [4]

Les contraintes inhérentes à ce plan et une reforestation responsable éviteraient à l'avenir de revoir les gigas brasiers dévorer les forêts et les habitations et de devoir engager d'énormes et très coûteux moyens pour les éteindre. Il serait alors facile de comprendre tout l'intérêt d'instituer un « PPR-Incendie-Forêt réactualisé par la création de ZFR » dans les régions forestières les plus exposées…

[1] Et plus particulièrement les plantations de résineux équiennes.

[2] Ce qui correspond à l'existant : « classement de massif à risque d'incendie » (Code forestier).

[3] Les constructions autorisées « hors zone » devraient se trouver à plus de 300 m d'une ZFR.

[4] On sait de manière statistique que 90% des incendies ont une origine humaine.

Gironde et Landes, les mégas feux

grand-Pierre — 2026-07-27T16:46:51Z

Des dizaines de milliers de personnes déplacées, des centaines d'habitations détruites et ce feu inextinguible malgré des renforts de pompiers très importants.

Est-ce ce scénario que l'on reverra chaque saison à venir lorsque les canicules gagneront en intensité ?

Inévitables interrogations

Hier la forêt d'exception de Fontainebleau, les grands feu de l'Aude et aujourd'hui la Gironde et les Landes, les incendies de forêt se multiplient et sont extrêmement difficiles à combattre. [1]

Les aléas climatiques et les canicules à répétition entrainant des sécheresses importantes en sont les facteurs déclenchants en augmentant le risque de départs de feux.

Mais il existe deux autres raisons importantes à ces terribles catastrophes :
La monoculture d'arbres résineux [2]
L'urbanisation en milieu forestier ou à ses abords.
[3]
Une sylviculture obsolète depuis 1949

1- Si, depuis le grand incendie en Gironde de 1949 (qui avait fait 82 morts) les moyens d'intervention ont été conséquemment développés et qu'un plan de défense de la forêt contre les incendies (DFCI) a vu le jour, la sylviculture dans ces régions n'a guère évoluée et l'on continue de reboiser de grandes surfaces en résineux, ce fameux pin des Landes dons la résine donnait une fois transformée de l'essence de térébenthine. C'est dire si ces plantations sont inflammables.

Ce qui était encore envisageable du temps où le climat était moins impacté et ou le risque d'incendie était plus faible ne l'est plus aujourd'hui.

La science forestière a depuis beaucoup appris et démontré la fragilité au feu et aux tempêtes, voir aux maladies des plantations d'arbres monospécifiques et leur très faible résilience. Il existe là un impératif économique qui prend le pas sur une gestion au long terme prenant en compte les exigences de la bio diversité.

Le centre sud ouest était autrefois, avant les travaux de drainage et les plantations de résineux, un territoire très varié de massifs forestiers et de zones humides pâturées, quelquefois marécageuses. Les fameux bergers landais sur leurs échasses pouvaient en attester.

Cette mise en valeur de terrains peu productifs a conduit à planter la plus grande forêt artificielle en Europe avec... Une seule essence. [4] On constate hélas aujourd'hui que cela n'est pas la solution.

Urbaniser la forêt, un non sens

2- Il y a des infrastructures industrielles dans le bordelais et une dynamique économique qui nécessite d'urbaniser les alentours. Urbaniser aux abords ou à l'intérieur d'une forêt instable représente pourtant une prise de risque lorsque l'on sait que 90% des départs de feux ont une origine humaine.

Certes, le réchauffement climatique joue un rôle dans l'accroissement du nombre de sinistres mais si l'on maîtrisait l'urbanisation en la réalisant hors des zones à risque on diminuerait considérablement les incendies forestiers.

Ceci dit il existe des solutions connues pour maîtriser les risques de feu.

Outre la diversification des essences replantées (avec le chêne Tauzin par exemple pour reboiser les Landes en mélange avec le pin Maritime),

Chêne Tauzin

Chêne Tauzin

de (très) vastes espaces exempts de forêt devraient être réalisés autour des zones habitées. Des coupe-feu seraient multipliés et étendus. Les obligations légales de débroussaillement (OLD) seraient renforcées et leur application contrôlée. [5] Ces évolutions préventives pourraient faire l'objet d'une directive opposable aux propriétaires fonciers ce qui serait d'ailleurs dans leur propre intérêt.

Les propriétaires qui bâtissent en forêt landaise ou à proximité doivent être informés au préalable par les municipalités qui leur délivrent les permis de construire du risque qu'ils prennent pour leur habitation et pour leur vie et ne pas trop compter sur des secours souvent en difficulté dans le cas des mégas feux. Au reste ces même municipalités pourraient être soumises lors de l'élaboration des PLU (Plan Local d'Urbanisme) à un zonage spécifique « à risque d'incendie », soumis aux contraintes citées plus haut, comme on le fait pour les zones inondables.

L'application de l'ensemble de ces mesures, certes contraignantes, empêcherait à terme que les mégas feux ne se reproduisent lors de chaque canicule. Mais ne vaut-il pas mieux quelques contraintes acceptées que la perte de vies humaines ainsi que de dizaines de milliers d'hectares parcourus par le feu ? [6]

Sylviculture mélangée à couvert continu

D'une façon générale en France la sylviculture ayant une stratégie du court terme devra évoluer vers une sylviculture mélangée à couvert continu là ou cela est possible. [7] Les coupes rases et les plantations monospécifiques à récolte précoce devront être évitées MEME SI LES RESULTATS ECONOMIQUES EN SONT AFFECTES. Car ce que coûte à la collectivité une catastrophe comme celle que l'on connait en ce moment revient bien plus cher que les quelques parts de bénéfice qui pourraient être perdues. [8]

Et si conforter le parc des moyens aériens de lutte contre l'incendie serait une bonne chose globalement, ce n'est pourtant pas la solution miracle de même que les climatiseurs ne sont pas forcément la bonne réponse face aux épisodes de canicule. Traiter les effets n'est pas en traiter la cause. [9]

Conclusion : Toujours un problème de rentabilité passant avant la sécurité

Il est possible, si l'on en a conscience, de diminuer l'impact du dérèglement climatique mais il faudrait pour cela une volonté partagée et ceci au premier chef par les décideurs économiques et politiques.

Probablement qu'une grande majorité de citoyens souhaite voir évoluer la société humaine vers une relation apaisée avec la nature quitte à changer quelque peu les règles de la consommation. Mais d'autre part de puissants lobbies travaillent à sauvegarder leurs intérêts, étant inscrits dans une féroce compétition avec leurs concurrents (industrie du matériel forestiers) ou bien représentant les intérêts des propriétaires privés. Ayant accès aux médias et détenant des moyens financiers illimités ils manipulent l'opinion tout à leur guise. [10]

Les énergies fossiles, responsables des aléas climatiques, semblent devoir être utilisées jusqu'à la dernière goutte de pétrole, jusqu'au dernier mètre cube de gaz et jusqu'au dernier morceau de charbon....

Ce n'est plus le temps des discussions

Le temps des questions et des réflexions est malheureusement révolu. Plus nous tardons à réagir, plus cher, nous et nos enfants, le paierons. Si nous ne voulons plus que nos forêts brûlent c'est d'une série d'actions efficaces dont nous aurons besoin maintenant plutôt que de l'enfumage des lobbies.

[1] Les mégas feux et la très forte chaleur qui s'en dégage entraine la formation au-dessus des bois d'un cumulonimbus atypique activant des vents d'une force et d'une vitesse exceptionnelle ainsi que d'une direction aléatoire ce qui rend le travail des secours extrêmement difficile.

[2] Ce qui correspond à une plantation plutôt qu'à une forêt.

[3] On peut parler également de déprise agricole mais ce n'est pas le cas des Landes.

[4] L'essence de térébenthine bien évidemment !

[5] Actuellement en France seulement 30% d'entre elles sont réellement mise en œuvre par les propriétaires.

[6] Quatre millions de tonnes de bois brûlé à récupérer qui seront vendues à prix cassé.

[7] Désigne une sylviculture qui fait place à plusieurs espèces (feuillus et résineux) et à des arbres d'âge et de taille différents.

[8] Source : https://www.latribune.fr/article/climat/36074089264076/incendie-en-gironde-plus-de-500-millions-d-euros-de-prejudice-pour-une-foret-qui-cumule-les-vulnerabilites

[9]

Citations du Canard enchaîné 29/07/2026 :

Octobre 2022 Emmanuel Macron annonce le renouvellement de notre flotte de douze canadairs d'ici la fin de son mandat plus quatre nouveaux engins commandés à Havilland (Canada).
Finalement la France n'en commandera que deux à l'UE et en 2024 Gabriel Attal premier ministre ne commande que deux des quatre avions canadiens prévus en supplément et dans le même temps « sucre » 53 millions d'euros destinés aux moyens aériens de la Sécurité civile... Depuis Laurent Nuñez, ministre de l'intérieur, alerté par les mégas feux, les a commandé à nouveau mais ils ne seront livrés qu'en 2033 !
Notre flotte de vieux canadairs est souvent clouée au sol faute de pièces détachées. (Au plus fort de l'incendie de Gironde, seuls 5 canadairs étaient disponibles).
Pour subvenir à ses besoins la France est contrainte de louer des avions . Coût = 30 millions par an.
L'A400 militaire d'Airbus peut être aménagé pour le service incendie mais il lui faut deux heures pour intervenir depuis sa base d'Istres sans compter le temps de rechargement. (Il ne peut écoper comme le canadair). Entre le 25 et le 28 juillet il n'a réalisé qu'une dizaine de largages...
Et puis ce bel avion n'a pas été conçu pour des largages sur feux qui nécessitent une structure adaptée.

[10] Principaux acteurs en France :

- Union de la Coopération Forestière Française (UCFF) : Fédère les grandes coopératives forestières (comme Alliance Forêts Bois ou Unisylva) et défend l'intensification de la gestion forestière et de la production ligneuse.

- Syndicats et fédérations de propriétaires : Représentent la forêt privée, souvent pour préserver les avantages fiscaux ou alléger les contraintes réglementaires sur les coupes.

- Acteurs de la transformation et de l'industrie : Pôles et clubs sectoriels influençant la stratégie industrielle de décarbonation, l'affectation des aides publiques à la plantation et les usages énergétiques ou industriels du bois.

Intelligence pas si artificielle que ça...

grand-Pierre — 2026-03-07T13:36:38Z

On ne désinvente rien. Ni le métier à tisser, ni le smartphone, ni l'IA.
Il ne nous reste plus qu'à nous y adapter et, quoi qu'il arrive, les vieux qui n'en veulent pas disparaîtrons bientôt. Bon débarras !

Une révolution ?

Nous sommes passés du moteur de recherche de base à un outil infiniment plus performant qu'est l'intelligence artificielle. D'ailleurs il peut se décliner en véritable couteau suisse et servir finalement pour à peu près tout.

Je laisserai aux très nombreux journalistes et commentateurs les questions éthiques, nombreuses, et les multiples inquiétudes qui assaillent l'intelligence humaine face à ce savoir que l'on considère à tord comme « intelligent par lui-même ».

La rapidité extrême avec laquelle cet outil est développé et mis en service a quelque chose d'inquiétant. Il avale nos données, nos cultures et nos expérience sans se soucier de savoir si cela nous appartient. A vrai dire il s'en moque !

Reste bien sage devant tes écrans, l'IA travaille pour toi

Qui n'a pas son smartphone ? Nous n'échapperons pas à l'IA. Avons nous seulement le choix d'ailleurs ? L'IA produit de meilleurs diagnostics que les médecins eux-mêmes !

Elon Musk

Dans cette logique de compétition vers la performance nous assistons au grand glissement vers l'humain « augmenté ». Nous aurons bientôt nos puces implantées. Nous pourrons sélectionner nos propres descendants, au QI impressionnant, en faisant appel à l'eugénisme génétique.

Oh, monde admirable !

Mais à propos, ce gigantesque glissement, cette énorme révolution, quels sont ceux qui l'ont mis en route ? Ceux qui l'ont imposé ? Qui en tirent profit ? Les a-t-on inventés pour nous rendre la vie plus facile ?

Il paraît que ceux qui l'on mis en œuvre sont les milliardaires et leurs empires ainsi que leurs relais capitalistiques, ravis de cette aubaine, car le souffle commençait à leur manquer ainsi qu'à leur système prédateur et accumulateur en crise permanente.

Eux-mêmes n'arrêteront jamais leur révolution car d'autres empires risqueraient de devenir plus forts qu'eux et de les dépasser. Nous devons donc associer les deux maux de ce siècle à l'intelligence artificielle : Le capitalisme et l'impérialisme. [1]

Voici une bonne raison de comprendre la vanité de ces interminables discussions de plateau autour de ce hochet qu'est l'IA tandis que des sommes énormes sont investies dans ces techniques numériques prometteuses de profits mirobolants.

Allo ? Ici la terre

Miss Lilou

Pendant que les empires se foutent sur la gueule par nations interposées, tandis qu'ils bâtissent de gigantesques data center [2] pour héberger les innombrables données dont ont besoin les IA, la nature souffre. Elle est vidée, creusée, polluée et assoiffée par ces ogres obstinés dont les intérêts sont ailleurs.

Ils seront les fossoyeurs de l'humanité tant ils sont à la fois ignorants et cupides. Notre terrain de vie sur la planète est pour eux leur terrain de jeu.

Si une révolution est indispensable, ce n'est pas celle de l'IA mais bien celle des humains contre les cupides et les va-t'en guerre impérialistes.

Tous ensembles, tous ensembles, ouais, ouais ! [3]

[1] Ne perdons jamais de vue que l'impérialisme sent également la poudre...

[2] L'ADEME recense 352 data centers en activité en France. Leur consommation électrique totale est de 10 térawattheures (TWh) par an. Pour rappel, 1 TWh équivaut à 1 milliard de KWh. En 2025, la consommation électrique totale en France s'élevait à 449 TWh. Les data centers représentent donc à eux seuls 2,2 % de cette consommation annuelle, soit l'équivalent de l'électricité consommée par 9 à 10 agglomérations de plus de 100 000 habitants pendant un an. Derrière l'apparente immatérialité du numérique se cachent des infrastructures énergivores : en électricité, mais aussi en eau pour le refroidissement.

[3] Hé les manifestants faîtes gaffe à la reconnaissance spatiale !

Les cinq sens des plantes

grand-Pierre — 2026-02-11T16:31:54Z

Nos cinq sens : L'ouïe, l'odorat, le toucher, le goût et la vue.
Tous les mammifères (que nous sommes nous-même) les possèdent et s'il ne leur en manquait, ne serait-ce qu'un seul, ils seraient menacés d'extinction.

Les plantes seraient-elles dotées des mêmes facultés ?

Les recherches scientifiques actuelles ont énormément progressé, notamment en matière de biologie, et le voile qu'elles ont soulevé concernant le fonctionnement des plantes (arbres compris) affole notre imagination !

Stefano Mancuso

Biologiste italien, professeur à l'université de Florence et chercheur au sein du laboratoire international de neurobiologie végétale, a publié de nombreux ouvrages et communications à propos de la sensibilité végétale ainsi que d'autres chercheurs comme Francis Hallé ou Marc-André Selosse.

Trente années en arrière le milieu scientifique aurait souri, voir franchement rigolé en entendant parler de neurobiologie ou d'intelligence végétale. Ce n'est plus le cas aujourd'hui car les recherches ont abouti à des constats sans appel.

Comment des êtres dépourvus de cerveau, siège de l'intelligence des animaux, pourraient ils faire preuve d'une forme de cette intelligence ? Comment des êtres constitués de haut en bas de cellulose et ne disposant pas d'organes différenciés, tels le foie, les reins ou les poumons pourraient ils représenter autre chose qu'un végétal, c'est à dire dans notre acceptation du langage un être végétatif ?

D'une personne dont la carrière n'évolue pas on dit qu'il « végète ». Le végétal est toujours classé derrière l'animal dans l'imaginaire collectif. Pourtant les plantes sont notre oxygène et notre respiration - Sont notre alimentation y compris carnée (les herbivores finissent souvent dans notre assiette) - Sont notre énergie fossile (charbon et pétrole) - Sont nos plastiques - Sont nos remèdes - Sont nos bois et même nos loisirs lorsque l'on randonne, que l'on profite de leur ombrage ou que l'on fleurit son jardin. Il serait grand temps de revoir ce classement discriminatoire !

Une très vielle histoire

Les premières mousses (bryophytes) colonisèrent les rivages lacustres il y a 500 millions d'années, ce qui a laissé aux plantes un temps infiniment long aux mains de l'évolution jusqu'à la période contemporaine. L'apparition d'Homo sapiens sapiens, l'homme moderne, date pour sa part de 300 000 ans. Les plantes ont donc pu accumuler durant 499,7 millions d'années toutes les mutations qui leur ont permis de survivre (y compris aux cinq grandes extinctions qui se sont succédées au cours des temps géologiques), avant que l'homme moderne ne fasse son apparition.

Avec une telle expérience accumulée les végétaux sont-ils finalement si végétatifs que ça ?

Aucun arbre ne peut fuir devant le bûcheron

La nécessité d'un système racinaire a définitivement condamné les végétaux à l'immobilité. Au contraire de l'animal un arbre ne peut pas s'enfuir en cas de danger comme par exemple l'apparition d'un herbivore prédateur. Il est obligé de s'y adapter.

S'il avait, (en faisant preuve d'un peu d'imagination) par le biais de l'évolution, développé des organes différenciés comme les animaux, la moindre attaque de l'un de ces organes aurait pu le tuer. Il est évident que l'on ne survit pas à l'ablation de son estomac ou de son cœur.

Il a donc dû pour survivre se conformer en réseau et se développer sous forme diffuse et non centralisée à la manière des réseaux du Word Wide Web. [1] (Pour détruire le Web il faudrait neutraliser tous ses hubs en même temps ce qui semble impossible). Les forestiers eux, parlent de Wood Wide Web !

Autre atout des plantes : Depuis leur apparition terrestre elles se sont alliées aux champignons au niveau de leurs racines. Deux règnes majeurs du vivant se sont alors associés pour conquérir les terres émergées et presque aucun arbre ne survit depuis sans son champignon mycorhizeur.

L'arbre produit du glucose grâce à sa faculté photosynthétique et le champignon (qui n'en produit pas) en reçoit sa part [2] en échange d'eau, d'azote, de sels minéraux et d'oligos éléments qu'il transmet aux racines de l'arbre. Le mycélium des champignons mycorhizeurs multiplie ainsi jusqu'à 1000 fois la superficie de contact des racines avec le terrain. Le glucose sert de « carburant » à la respiration, [3] pratiquée par l'arbre comme par le champignon. [4]

Le système racinaire et sa mycorhization font de la forêt, plutôt que la somme arithmétique de ses arbres, une entité solidaire dont tous les végétaux sont en liaison souterraine avec les autres par le réseau des mycéliums et des racines. Il est admis qu'une communication existe à ce niveau et que les arbres d'une même espèce peuvent s'entraider par ce moyen, les plus favorisés partageant leur ordinaire avec ceux que le terrain désavantage. [5]

Peter Wohlleben [6] décrit même des « mamans hêtre » qui s'occupent tendrement de leur progéniture autour d'elles !

Cette proximité (quelquefois un mètre à peine) et cette solidarité sont nécessaires aux arbres qui évoluent en une collectivité résiliente garantissant la vigueur de tous et une meilleure production de bois. Un arbre isolé, s'il profite par ailleurs de l'absence de concurrence à proximité ne bénéficie pas de cette solidarité forestière et ne sera pas prévenu en cas de survenue de prédateurs par exemple.

Troisième atout des plantes : La chimie

L'humain connait bien et depuis très longtemps la chimie des plantes sous son aspect médical ou au contraire toxique. Il sait la virulence des substances que produisent les plantes et s'en méfie. Les herbivores également qui semblent en avoir une connaissance innée et éviter ainsi la consommation de plantes vénéneuses.

En fait, l'unique moyen dont dispose la plante pour réagir à son environnement est la chimie. La prolifération des tanins dans le feuillage en cas d'attaque d'herbivores est bien connue. On sait que les arbres peuvent communiquer entre eux par voie aérienne en envoyant des alertes par le vent. Mais le mécanisme déclencheur de ces réponses « chimiques » était jusqu'ici mal connu.

La paroi cellulaire intelligente

Les chloroplastes responsables de l'activité photosynthétique sont indiqués en vert sur la figure. Les mitochondries sont le siège de la respiration cellulaire. La vacuole se remplit d'eau et participe au maintien en tension de la plante. Le noyau contient l'ADN.

La membrane cytoplasmique, (partie interne de l'enveloppe), est considérée comme le siège de l'intelligence des plantes. Les transferts se font par les plasmodesmes ces détroits intercellulaires très fins.

Cette membrane gère finement et précisément les échanges avec le milieu à l'aide de ses protéines qui reçoivent ou transmettent des signaux en permanence :

(1) Chimiques, (2) acoustiques (3) électromagnétiques, (4) lumineux, (5) tactiles [piezzo électriques]. [7]

Cela ne vous fait-il pas penser à nos cinq sens ?

Ainsi un être dépourvu d'un organe centralisé comme un cerveau est-il néanmoins capable de développer une sensibilité étendue et d'apporter des réponses chimiques pertinentes aux stimuli qu'il reçoit. Bien sûr cette transmission se fait plus lentement qu'une impulsion nerveuse animale. Il lui faut environ une minute par centimètre de progression. [8] C'est peu et les arbres n'ont pas le même rythme que nous mais les stimuli peuvent être perçus n'importe où sur l'arbre et chaque cellule locale est en mesure d'y répondre.

Peter Wohlleben, ce célèbre forestier allemand décrit dans son livre « La vie secrète des arbres » la faculté qu'ils ont à identifier l'insecte prédateur qui les attaque au goût de sa salive (spécifique à chaque espèce d'insecte). L'arbre convoque ensuite leurs parasites/prédateurs par une alerte aérienne ou racinaire diffusée dans son environnement.

Un autre exemple des réponses des arbres à l'agression : Le cyprès. Un incendie se déclare. A l'approche du feu et lorsque la température atteint précisément les 60°C le cyprès « dégaze ». Il rend à l'atmosphère toutes les essences inflammables qu'il contient (terpènes - alcools etc.) n'offrant plus de la sorte de comburant [9] au feu. Ces vapeurs entrainées par les vents de l'incendie alertent les arbres situés plus loin, ce qui les fait dégazer à leur tour avant que la chaleur ne les atteigne.

Qui manipule qui ?

Francis Hallé ce botaniste malheureusement disparu fin 2025, prenait pour exemple de l'intelligence végétale la relation des plantes à fleurs (angiospermes) avec les insectes pollinisateurs.

« La plante condamnée à l'immobilité a besoin de l'insecte pour en fertiliser d'autres situées à distance et coloniser un territoire plus grand tout en croisant ses gènes avec différents individus. Elle évolue vers une sexualité qui se réalise par toutes sortes de stratégies destinées à attirer l'insecte pollinisateur. (corolle attractive, incitation olfactive, production de nectar etc.). L'insecte, lui, n'a qu'un but : Consommer le nectar. Et bien finalement qui a manipulé l'autre ? La plante dépourvue de cerveau ou l'insecte qui en possède un ? La réponse semble évidente ! »

Lullia Belova

Lullia Belova

Mais que dire encore de la Drosera rotendifolia qui fréquente des milieux acides (tourbières) pauvres en nutriments et qui est devenue insectivore en piégeant les insectes grâce à ses poils mucilagineux qui engluent leurs victimes avant qu'elle ne les digère ?

Pour conclure cet article, je vous laisse écouter le botaniste Francis Hallé vous raconter une histoire de... Passiflore intelligente. Et tenter de vous convaincre ainsi de porter un nouveau regard sur le « végétal ».

Bonne écoute.

[1] La Toile Sauvage Mondiale (Traduction littérale).

[2] Il peut s'approprier jusqu'à 30% de la production de l'arbre !

[3] La respiration utilise le glucose comme carburant qui en réaction avec l'oxygène (O²) produit de l'énergie (ATP - adénosine triphosphate) et rejette du dioxyde de carbone (CO²) et de l'eau.

[4] Tous les êtres vivants respirent : Animaux terrestres - oiseaux - poissons - insectes - végétaux - champignons - bactéries. Certaines formes de vie établies à proximité des cheminées hydrothermales océaniques le font également mais avec de l'hydrogène.

[5] Un arbre dispose de 120 espèces de champignons pour opérer sa symbiose.

[6] Forestier et écrivain allemand dont il est question plus avant dans le texte.

[7] Source Stefano Mancuso

[8] Un centimètre par seconde pour les impulsions électriques

[9] Matière qui contribue à la combustion.

Retrouver la mémoire de la forêt

grand-Pierre — 2025-12-06T12:11:39Z

A quoi ressemblent les forêts aujourd'hui, comparées à celles des siècles passés, et à quoi avons-nous accès, du point de vue des usages ? Savons-nous, dans nos sens, dans nos pratiques, la différence entre hier et aujourd'hui ? Comment a évolué notre rapport avec la forêt, et se rend-on compte qu'elle n'est plus la même qu'il y a deux cent, trois cent, mille ans ? (Les informations de cet article sont extraites du site de l'association Francis Hallé pour la forêt primaire - Auteur des extraits : Felice OLIVESI).

Le poisson panné

« Dessine moi un beau poisson » aurait pu dire le petit prince perché sur sa planète minuscule à cette petite fille du cours élémentaire. « Un beau poisson ? » Elle aurait alors soigneusement dessiné pour le Petit Prince un joli carré jaune : Un poisson surgelé enduit de sa chapelure. Cette anecdote, mainte fois répétée n'est peut-être pas vraie. Mais elle illustre bien le fossé culturel qui sépare les générations d'aujourd'hui d'avec la nature.

Un jour sans doute aurons nous oublié les poissons mais aujourd'hui nous ignorons le plus souvent ce qu'était notre nature auparavant. Nous ne pouvons donc pas comparer, par exemple, une forêt actuelle à nos forêts anciennes, ne serait-ce qu'à une simple génération de distance.

Plantation de pins en ligne - Ceci n'est pas une forêt ! C'est un champ d'arbres...

Dans le cas des forêts du passé, les sauvages comme celles utilisées par l'homme, le problème est que ce que nous avons oublié nous manque . On a constaté que des études réalisées par de jeunes scientifiques, qui avaient pris pour base les données connues au début de leur carrière, étaient déjà obsolètes, la dégradation de la biodiversité étant antérieure à cette étude.

Qui se souvient des centaines d'insectes écrasés sur nos pare-brise lors de nos déplacements ? Bientôt plus personne. [1] Des bleuets et des coquelicots dans les blés ? Personnellement j'ai eu la chance enfant de passer mes vacances d'écolier dans la petit ferme de mon oncle et d'avoir connu tout ça. Mais j'approche les quatre-vingts ans... [2]

Une adaptation fâcheuse aux nouvelles réalités

Prenant le contrepied de Lavoisier je dirais : Au niveau de notre conscience, tout fini par se perdre et se transforme. Les nouvelles générations ignorent ce qu'était l'environnement ancien et ne peuvent réaliser à quel point la nature à été anthropisée. Et si ce n'était qu'une histoire de bleuets !

Aussi, si la conscience des changements qui ont eu lieu fait défaut, comment ces nouvelles générations comprendront-elles qu'il est urgent de réagir et de sauver ce qui peut l'être ? Elles risquent plutôt de ne rien appréhender de ce qui a été perdu et de considérer une nature profondément dégradée comme étant un état normal, n'ayant rien connu d'autre.

Si cela est constaté pour les citoyens lambdas alors comment demander aux responsables politiques de renverser la vapeur ?

Petite histoire de la forêt

Il y a environ 12000 ans, à la fin de la dernière glaciation, les arbres comme le bouleau et le pin recommencent à coloniser nos régions (8000 ans). Puis apparaissent d'autres essences : Noisetiers et chênes (6000 ans) puis hêtres et épicéas, ifs (2500 ans). Une forêt primaire se met en place durant ces nombreux millénaires, remontant en Europe, du sud au nord, grâce au climat devenu plus clément.

Dernière glaciation le Wurm à son maximum il y a 21 000 ans (A pris fin il y a 12 000 ans) - Répartition des écosystèmes à cette époque - Crédit image Wikipédia

Toutefois la forêt ne recouvre pas tout l'espace. En fonction de la topographie, de l'altitude, de la faune, de la nature des sols et de l'hygrométrie certains espaces restent libres. Tourbières, marais et landes constellent le paysage de cette époque.

La pédofaune nous révèle des quantités inimaginables d'organismes actifs dans la dégradation et la transformation de la matière organique des sols

Cette forêt ne ressemble en rien à ce que nous connaissons aujourd'hui. Elle est belle, riche, profonde et peuplée de tous les animaux sauvages. De très grands arbres voisinent avec les nouvelles pousses et toutes les essences y sont présentes. Le bois mort se décompose au sol. Cette forêt dispose d'une incroyable richesse biologique, notamment dans l'humus, [3] dont les organismes qui y persistent aujourd'hui ne sont que les modestes descendants.

Au néolithique (6500/4700 ans) les défrichements nécessaires à l'agriculture naissante prennent de l'ampleur. Les outils de métal vont remplacer les silex et autoriser l'abattage de troncs de gros diamètre. Le bois est également utilisé pour des usages comme le chauffage, la cuisine ou les forges, la construction de clôtures et de charpentes.

Les forestiers anciens pratiquaient le « furetage », technique qui consistait à sélectionner certains arbres sur pied, selon l'usage qui leur était destiné, puis de les façonner encore verts et à la hache avant de les installer en place. Le séchage et le retrait partiel du bois intervenaient ensuite, une fois la charpente montée. Il était possible de sélectionner des arbres de formes courbes, par exemple pour les membrures des navires. Ils prenaient leur temps pour traiter les bois récoltés ce qui leur assurait une longévité de plusieurs siècles. L'ennemi du bois de charpente est le champignon décomposeur. [4]

Les besoins étaient importants et les archéologues ont observé que, déjà à cette époque lointaine, les abords de la Méditerranée avaient été déboisés et envahis par le maquis.

Charpente en châtaignier - Photo de Halle aux Blés, Fère-en-Tardenois (16e siècle)
Remarquez la taille des poutres !

Du IXe au XIIIe siècle les défrichements sont de plus en plus importants. Les forêts secondaires (régénération sur coupes) font leur apparition. C'est de cette époque que datent les premières chartes régulant les usages du bois.

Écorçage, nettoiement, façonnage des troncs et du bois de chauffage, Théophile Schuler, Illustrateur - Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France

Entre le XVIIIe et le milieu du XIXe siècle on peu considérer que la forêt primaire n'existe plus. La faune à partir de là ne dispose pas de l'espace suffisant et nécessaire ; des espèces sont éradiquées (loup 1914). Les besoins en charbon de bois explosent pour alimenter les fours des verriers et les fours à chaux. Le déboisement dénude les pentes des montagnes devenues stériles et entraîne de graves problèmes de ravinement. Les fleuves se retrouvent ensablés. C'est également la période ou sont mises en place les règles de gestion. Déjà au dix-septième siècle la grande ordonnance de Louis XIV sur les eaux et forêts réglemente l'intégralité des forêts du royaume, quels que soient leurs propriétaires (Colbert 1669). Ensuite fut créée l'Ecole forestière de Nancy (1824) Puis le Code forestier (1827).

Il faut noter qu'à cette époque et à celles qui l'avaient précédée, la régénération sur coupes était laissée à la nature. Les taillis sur cépée étaient protégés pour que les rejets s'accroissent sans problème sur le pourtour de la souche. Les coupes rases épargnaient quelques arbres reproducteurs qui engrainaient le sol. En lieu et place de la simple collecte, la sylviculture s'orientait désormais vers une gestion forestière organisée.

A l'époque contemporaine la forêt française reprend de l'espace, surtout dans les sites difficiles d'accès et peu valorisants. Ceci est principalement dû à la déprise agricole. Par ailleurs l'urbanisation galopante, les plantations d'arbres résineux, (L'enrésinement remplace de plus en plus les forêts de feuillus), le remembrement agricole en grandes pièces de cultures ne laissent que peu de place aux forêts naturelles. Les haies entre les pièces cultivées disparaissent plus qu'elles ne gagnent. La pollution chimique impacte très gravement les forêts du Grand-Est. Mais où sont donc nos magnifiques forêts primaires d'antan ! [5]

Association Francis Hallé pour la forêt primaire

Puisque nous n'avons plus de forêts primaires, recréons-en une !

Soixante-dix mille hectares suffiraient à ce que la nature par ses seuls moyens, reconstitue la forêt des origines ; à condition de laisser ces hectares parfaitement tranquilles plusieurs siècles durant, ceci bien entendu sans aucune intervention humaine. Aussi lorsque les interlocuteurs de Francis Hallé lui demandent ce qu'il compte faire dans cette forêt expérimentale, il peut leur répondre avec un clin d'œil : Rien du tout !

Ces soixante-dix mille hectares constituent le seuil au-dessous duquel la faune sauvage aurait des difficultés à se reproduire. Vingt-six kilomètres carrés, ce n'est pas si grand finalement et cette réserve intégrale chevauchant deux états européens pour mieux la protéger des changements de régime politique présenterait de nombreux avantages.

« La mise en place du projet porté par notre association pourrait être un élément de référence intéressant. Par l'observation de l'évolution naturelle d'une forêt laissée libre, les scientifiques et les forestiers pourront progresser considérablement dans leur compréhension de toutes les forêts, et les visiteurs [6] pourront expérimenter la différence entre cette forêt témoin et les autres boisements qu'ils connaissent.

A côté de toutes les forêts de production, celle de notre projet sera utilisée autrement. Elle sera une forêt à regarder, à apprendre et à admirer, et une inspiration, nous l'espérons, pour les forestiers du futur. » Felice OLIVESI

Afin que l'installation de cette forêt soit attractive et économiquement productive, une zone tampon plus ou moins étendue pourrait développer des projets dédiés à l'agroforesterie. [7] Quantité d'éléments intéressants pourrait également voir le jour : Centre d'information - Permaculture bio etc. La créativité pourrait s'exprimer autour de la future forêt primaire et apporter une nouvelle ressource à ce territoire.

Actuellement, de nombreux contacts ont été réalisés, avec l'Europe, les élus, les décideurs locaux et des commissions scientifiques. La mise place d'un réseau s'esquisse entre de nombreux acteurs. Le territoire envisagé se situerait dans les forêts du Grand Est de la France, dans les Ardennes ou les Vosges.

Mais une telle mise en œuvre nécessite l'adhésion des populations locales et ne saurait voir le jour sans la volonté de réussir ensemble ce challenge ambitieux.

Le site de l'association.

L'association compte à peu près quatre mille adhérents et il est très facile de la soutenir en participant. Pour adhérer ici

[1] En 20 ans, l'Europe aurait perdu 70 % de ses insectes volants.

[2] Voir l'article du blog La ferme d'Henri et Denise Van Dick

[3] (Un dé à coudre d'humus contient 90 millions d'organismes microscopiques !)

[4] Le bois était traité par longues immersions dans des solutions de chaux et de sels qui neutralisaient en profondeur les sucres recherchés par les champignons.

[5] Nos forêts en France n'ont généralement pas plus de 130 ans. Seuls certains arbres remarquables conservés témoignent du passé.

[6] Des visites seront possibles sur caillebotis et encadrées afin de ne pas impacter le sol.

[7] Culture associant la production forestière à une production agricole temporaire ou non. (Dictionnaire Larousse).

Grand-Pierre, l'administrateur de ce blog donne des conférences pour le compte de l'Association Francis Hallé pour la forêt primaire.
Le sujet : LA FORET NATURELLE. Durée 1h30 à 2h. Tout public
Si votre association ou votre commune se situe dans le Gard, l'Hérault ou le sud de la Lozère vous pouvez le contacter par le formulaire de l'article en indiquant un moyen de vous joindre. (Vos coordonnées ne seront pas publiées).
Les conférences sont données à titre gracieux. Seuls les frais de déplacement sont facturés. Soyez nombreux à candidater en 2026 !

LANGAGE DE BOIS - Evolution - Société - Forêt - Reboisement - Agroforesterie

grand-Pierre — 2025-10-29T10:44:37Z

Si il est important de respecter l'écologie pour reboiser, la gestion forestière n'est que l'un des enjeux environnementaux du futur – Il est nécessaire d'aller plus loin dans l'analyse de l'énorme crise qui s'annonce si l'on veut y comprendre quelque chose.

Voici mon analyse, certes un peu longue par rapport au format habituel de mes articles.

J'ai souhaité décrire l'enchaînement implacable qui entraîne nos sociétés vers un avenir plein de problèmes et dont le reboisement tel qu'il est mis en œuvre ne sera pas forcément la solution, mis à part pour ceux qui en profiteront financièrement ou pour redorer leur image.

Ne m'en veuillez pas de vous proposer une fois de plus une relation anxiogène mais il y a le feu au lac comme disent les Suisses !

Crédit Patrick Chappatte

PREMIERE PARTIE

Des milliards d'années d'évolution

o Evolution
a. La nature (nous le savons depuis les travaux de Charles Darwin), réagit aux grandes crises climatiques par une lente et considérable évolution – De nombreuses familles biologiques, leurs genres et leurs espèces, ont été condamnées durant ces crises tandis que d'autres, nouvelles celles-ci, ont vu le jour – La terre a connu par le passé plusieurs grandes extinctions durant lesquelles 95% des espèces ont disparu. Notre passé comprend des centaines de millions de familles disparues, sacrifiées sur l'autel de l'évolution. Il en est de même de notre propre existence, qui par sa finitude, participe à l'évolution adaptative de notre espèce. Notre fin individuelle est donc une nécessité et une étape pour que la vie puisse se perpétuer au travers des aléas environnementaux du futur.

b. La crise climatique actuelle ainsi que celle de l'effondrement de la biodiversité est due à l'activité des sociétés humaines depuis la révolution industrielle, il y a bientôt deux cents ans. Les changements environnementaux induits ont été trop rapides et trop massifs pour que les espèces puissent évoluer et s'y adapter – Le temps des sociétés contemporaines et celui de la nature ne sont hélas pas en concordance.

o Société
a. On ne peut comparer le fonctionnement d'une société à celui de la nature. Actuellement, la compétition, la concurrence sont les moteurs de l'économie. Le capital le plus important est celui qui domine les marchés quel qu'en soit le coût écologique – Mais les régulateurs en place sont inefficaces et finalement il est très difficile à nos sociétés humaines de corriger leurs erreurs et de se réformer.
(Vous me ferez remarquer que la concurrence et la compétition se rencontrent aussi dans la nature et que l'on pourrait faire des comparaisons par analogie. Mais seules les sociétés humaines sont capables de détruire leur environnement).

b. Les nations démocratiques, sauf dans le cas hypothétique d'une révolution verte, ne parviennent qu'à la marge à corriger leur façon de produire – Le pouvoir des décideurs élus est limité par les sanctions électorales et corrompu par les lobbies des compagnies multinationales – La compétition et son corolaire, la rivalité, atteint son paroxysme entre les nations impérialistes et une gouvernance mondiale apaisée et fraternelle n'est malheureusement pas à l'ordre du jour.

c. La prospérité des états est intimement liée à l'indice de croissance. Si cette croissance était orientée vers une transition écologique, cela pourrait se révéler positif. Mais hélas, elle l'est vers la consommation individuelle d'où toute économie

circulaire est absente. [1] Une grande partie des matières premières sont ainsi gâchées et leur recyclage, s'il se met en place, reste confidentiel.

d. Les contre-pouvoirs judiciaires et les études scientifiques alarmantes ne suffisent pas à mettre en échec les stratégies extractivistes (énergies fossiles et matières premières) et celles des pollueurs chimiques (intrants et pesticides)
La plupart des médias non plus, que je ne considère plus vraiment comme un

contrepouvoir car une bonne partie de ceux-ci sont la propriété d'entrepreneurs milliardaires - La production et l'économie, la consommation, fonctionnent à flux tendu (les océans et les autoroutes sont les plus grands entrepôts du monde) et la moindre perturbation sérieuse qui se produirait entrainerait un dysfonctionnement grave de nos sociétés. De grandes compagnies internationales affichent un chiffre d'affaires supérieur à celui de certaines nations et leur influence politique est considérable.

e. Même la bonne volonté écologique de certains entrepreneurs se heurte à l'intrication indémêlable de tous ces acteurs, productivistes ou économiques, qui ne peuvent individuellement que suivre le mouvement et capitaliser le plus possible sous peine de dépôt de bilan pour leurs entreprises – Les résultats doivent être à la fois conséquents et rapides, plus rapide que la concurrence. Ce système connait actuellement ses limites car il est devenu incontrôlable. Il s'emballe et interagit catastrophiquement avec la santé et les ressources de la planète et, in fine bien entendu, celle des humains.

f. On peut actuellement se demander si le temps long, le même peut être que celui de la nature, sera nécessaire à l'humanité pour réagir et changer complètement de paradigme, c'est-à-dire vivre en paix et en harmonie avec elle. Mais ce temps long impliquera lui aussi de lourds sacrifices (peut être le sacrifice de populations entières ! Peut-être le sacrifice de l'ordre mondial et des libertés ? Celui de la paix ? ) Nos sociétés démocratiques et libérales résisteront elles à tous les maux qui s'annoncent ?

o Si l'on refuse de regarder ailleurs alors que la maison brûle il faut se représenter les scenarii problématiques du futur avec réalisme et objectivité :

– Pollution diffuse (sols – air – eau) Nettoyage impossible
– Montée du niveau des mers et submersions des territoires côtiers
– Incidents météorologiques de plus en plus graves (Tempêtes-sécheresses-inondations-cyclones)
– Perturbation du cycle de l'eau – assèchement des nappes phréatiques
– Emballement de la libération du CO² dans l'atmosphère – effet albédo des banquises et des glaciers neutralisé – dégel du permafrost et libération du CO² fossile et du méthane ainsi que d'anciennes bactéries méconnues
– Pics de chaleur extrêmes dans les régions chaudes – Terres devenues non cultivables
– Incendies plus violents et plus nombreux
– Conflits majeurs pour la survie de certaines communautés (accès à l'eau, à la terre)
– Tissus urbains particulièrement exposés aux canicules, aux inondations et à la pollution
– Dépérissement des forêts – Accroissement des surfaces désertiques
– Acidification des océans et dépérissement des espèces marines et des coraux
– Perturbation des grands courants marins maîtres du climat
– Ordre mondial, culture et démocratie en fort recul
– Conflits internationaux pour l'appropriation des matières premières, de l'eau et de l'alimentaire

o. - La démographie mondiale a été multipliée par trois en 75 ans (8,2 milliards d'individu en 2025 contre 2,5 en 1950 et 10,2 Mds prévus à la fin du siècle) et une consommation globale qui dépasse annuellement largement les ressources naturelles renouvelables de la planète

Cette énumération concerne des faits établis ou à venir et si elle semble alarmiste c'est que les faits le sont et que l'urgence pour l'humanité est de tout entreprendre pour amortir les chocs redoutables qui s'annoncent.

o Générations futures
a. En 2100 mon petit-fils aura 82 ans s'il survit jusque-là et si rien n'est entreprit de sérieux d'ici là pour atténuer les effets du changement climatique, il devra supporter les effets de canicules extrêmes et une température moyenne en hausse de 5°C.

b. Dans ces conditions le monde ne sera certainement pas le même qu'aujourd'hui. Que seront devenus les rapports humains ? Combien d'espèces auront disparu ? Quelles guerres auront-elles eu lieu ?

c. Et il se trouve que cet enfant n'a rien fait pour mériter la planète que nous allons lui laisser et qu'il n'est d'ailleurs pas préparé du tout à affronter la suite des évènements. Il y a là un réel problème.

DEUXIEME PARTIE

Les solutions envisagées, notamment celle du développement massif des forêts appelées à jouer les « puits de carbone » et à réduire les impacts climatiques ne sont pas forcément pertinentes. Pour clarifier les choses, il faut d'abord distinguer les vraies forêts des plantations d'arbres.

o Les « vraies forêts »

– Résilience (sécheresse – maladies – feux – insectes)
– Productivité accrue à long terme
– Richesse paysagère et culturelle
– Préservation de la faune
– Biodiversité importante
– Bénéfice climatique et respect du cycle de l'eau
– Dépollution
– Temps de maturation sur le long terme

o Les plantations

– Reboisements mono spécifiques
– Douglas – Pins – Eucalyptus – Acacia – palmiers à huile
– Incendies catastrophiques (eucalyptus)
– Plantations d'arbres peu résilientes aux maladies et aux ravageurs
– Destruction de la biodiversité et bouleversement mécanique du sol
– parcelles inadaptées à des essences exogènes
– Plantations en arctique = Effet albédo négatif et réchauffement sensible
– Exploitation des bois jeunes et stockage du carbone souvent surestimé
– Transformation en papier/carton (rapidement usagé et restitution du carbone dans l'atmosphère)
– Augmentation des prélèvements et alimentation de chaufferies industrielles

o Les grands projets de reboisement > +1800 milliards d'arbres à planter sur terre
(1 800 000 000 000 unités !)

C'est bien de replanter des arbres si on le fait là où il faut et comme il faut. Mais parle-t-on de forêts ou de plantations ? Effet d'annonce ou projet réaliste sur le long terme ?

a. Un reboisement à l'échelle de la planète est supposé séquestrer une large part du carbone atmosphérique. C'est un projet porté par le l'ONU depuis 2007 tandis qu'en France un projet de plantation d'un milliard d'arbres a été annoncé par le président Macron.

b. Avant de planter, il faudra souvent procéder à des coupes rases catastrophiques pour la biodiversité des sols et bien d'autres choses. Certains gestionnaires forestiers prétendent que les essences d'arbres peu résistantes à la chaleur devraient être intégralement récoltées, puisque condamnées à moyen terme, et remplacées par d'autres mieux adaptées. Cette approche arithmétique et comptable, si elle était concrétisée sur le terrain aurait certainement des conséquences désastreuses.

o Pourquoi ?

Les forestiers d'autrefois, avant de reboiser, installaient des placettes, les arboretums, où ils testaient l'acclimatation des espèces destinées au reboisement. Les terrains, les expositions, l'altitude sont également des critères dont on doit tenir compte avant de planter.

a. On sait à présent que les plantations mono spécifiques sont particulièrement fragiles et peu résilientes et qu'il est préférable de privilégier la sylviculture mélangée sous couvert continu, constituée d'essences diversifiées et d'âges différents qui s'apparente plus à une véritable forêt qu'à une plantation d'arbres. On ne peut considérer la forêt comme on le ferait pour un champ de maïs.
Extrait de : L'origine des plantes (Francis Hallé et >Pierre Lieutaghi - Volume 2 page 125 : « On peut considérer que les pratiques de plantations intensives sont une forme de déforestation. Les plantations d'espèces exotiques remplaçant les forêts préexistantes après destruction par le feu sont en fait des systèmes agricoles intensifs et non des forêts au vrai sens du terme. Cependant, ces pratiques intensives entreprises à très grande échelle, dans la plupart des régions tempérées du monde, font souvent dire que les forêts gagnent du terrain dans les pays industriels, mais rien n'est plus faux. »

b. Extraits de TF1 Info 2019 : « Jean-Francois Bastin et Thomas Crowther, chercheurs à l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich en Suisse, expliquent qu'une plantation massive d'arbres pourrait enrayer cette crise environnementale. Dans une étude publiée dans la revue Science, ils exposent leurs calculs de l'exacte quantité d'arbres à planter pour absorber1/4 à 1/3 des 2200 gigatonnes de carbone, émis par les humains dans l'atmosphère depuis les années 1800. Ils estiment que 1800 milliards d'arbres à planter sur la planète seraient nécessaire pour y parvenir ».

c. De nombreux états se sont engagés dans leur projet : « Les États-Unis figurent dans la liste et la France également Les entreprises ont aussi participé au reverdissement de notre planète. Ainsi Total, la Fondation Yves Rocher, Air France et le groupe Accor.

d. « Le projet « 1.000 milliards d'arbres » a été lancé en 2007 par le Programme des Nations unies pour l'environnement (UNEP), l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et l'ONG Plant for the Planet ».

e. En parcourant le site de cette dernière on pourrait être convaincu de la robustesse de ce projet et des garanties qui sont apportées pour replanter dans les meilleures conditions possibles ; voir de laisser repousser naturellement les arbres là où cela est envisageable. Mais que sait-on exactement des réalités sur le terrain ? Les résultats donnés par les pays sont-ils simplement déclaratifs ?
Et surtout combien de ces plantations ont réussies ?
Notons tout de même que cette ONG reconnait que planter des arbres ne suffit pas et qu'il faut réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant des énergies fossiles.

o Les rabat-joie
a. Jennifer Morgan, directrice exécutive de Greenpeace International. « Nous devons absorber des volumes massifs de CO2 pour éviter une vraie catastrophe, mais l'idée de planter des arbres pour compenser la poursuite de la pollution venant des émissions existantes de carburants fossiles, ce n'est tout simplement pas crédible ».

b. La jeune Suédoise Greta Thunberg. « Planter des arbres est une bonne chose, bien sûr, mais c'est très loin de ce qu'il faudrait faire ». Pour elle, il faut réduire de toute urgence les émissions de CO2, et ne pas se contenter de les compenser.

c. En France seulement 11% des émissions de CO² sont stockés dans le puit de carbone forestier – C'est donc évidemment par d'autres mesures qu'il faut réduire ces émissions et ne pas utiliser opportunément cette action de reboisement pour ne rien changer à l'utilisation des énergies fossiles.

En plus en cas de sécheresse sévère la forêt devient émettrice de CO². Comme tous les tissus vivants, les végétaux respirent : ils transforment des sucres en CO2. En situation normale, les plantes font davantage de photosynthèse que de respiration. En période de sécheresse, cet équilibre bascule, les forêts font plus de respiration et émettent davantage de carbone qu'elles n'en captent.

o Greenwashing
a. Le Greenwashing, en bon français : Eco-blanchiment, des grandes multinationales est partie du problème. Inefficace, il déroute néanmoins l'opinion publique en crédibilisant une quelconque action pour l'environnement qui se révèle bien souvent n'être que de la communication.

b. Le crédit carbone est acheté par les gros pollueurs à ceux qui polluent moins ou bien pour contribuer au financement du reboisement. Ce qui leur permet de continuer à polluer ! Opération marketing plus qu'autre chose car son inefficacité a été prouvée. (Pas d'impact sur le CO² atmosphérique - 80% de contrôles non effectués sur les résultats du reboisement sur le terrain –). Un business qui satisfait les majors et les sociétés qui leur vendent les crédits en « reboisant » à leur place !

o Mieux reboiser et bien reboiser
a. Comme le souligne Greta Thunberg, reboiser est en soi une bonne chose, mais à condition que cela ne soit pas systématique ni un effet d'annonce destiné uniquement à rassurer les populations tandis que les industriels continuent de polluer sans entraves.

b. Les effets d'un reboisement massif ne se feraient sentir que dans plusieurs décennies tandis que les émissions carbonées perdureraient durant ce temps.

c. Les records de plantations effectuées à grande vitesse s'opposent complètement à l'idée de la mise en place d'une véritable future forêt dont l'évolution entrainera la maturité à long terme. Une forêt mixte à laquelle on apportera des soins au départ et qui se développera de façon autonome par la suite.

d. Le projet de « Plant for the Planet », s'il apporte un espoir aux jeunes générations enthousiastes qui plantent à tour de bras en espérant que leur pays s'en portera mieux comporte de nombreuses inconnues concernant la réussite et la pérennité des nouvelles plantations. Ne nombreuses zones sont mal éclairées qui concernent, elles, le désintéressement des acteurs de la filière, et surtout quelle réalité à propos de la séquestration prévue de 800 Gigatonnes de CO² !
Le fait que le président Donald Trump ai adhéré à ce projet, alors que par ailleurs il encourage les pétroliers à forer d'avantage (Drill, baby, drill !) susciterait plutôt l'inquiétude que l'adhésion.

Mais la séquestration du carbone se produit aussi dans les sols. Les pâturages contiennent à eux seuls 30% du carbone terrestre mondial. Les sols mondiaux contiennent deux à trois fois plus de carbone que l'atmosphère. Les produits de la photosynthèse (bois, plantes etc.) Retournent dans les sols en fin de vie et sont dégradés par les micro-organismes. Ils enrichissent le milieu. D'où l'idée d'augmenter la présence de carbone dans les sols. Une augmentation de 4 pour mille (0,4% par an) dans les premiers 30/40cm du sol, permettrait de stopper l'augmentation de la quantité de CO² dans l'atmosphère.
Permettre aux agriculteurs de restaurer leurs sols par diverses pratiques dont celle de l'agroforesterie serait donc une excellente idée.

o L'agroforesterie

a. « L'agroforesterie est un système agricole qui combine des arbres avec des cultures ou de l'élevage sur une même parcelle. Cette pratique ancestrale, aujourd'hui modernisée, vise à optimiser l'utilisation des ressources, améliorer la résilience des exploitations face aux aléas climatiques et renforcer les bénéfices économiques et écologiques, tels que la biodiversité, la fertilité des sols et le stockage du carbone. » Différentes techniques peuvent être mises en place pour ce faire.

b. Imaginons deux parcelles l'une dédiée à la culture du blé et l'autre boisée. Si on les remembre en y installant des arbres au milieu des blés nous pratiquons de l'agroforesterie. Bien loin de se concurrencer, les arbres et les céréales vont voir augmenter de 20 à 40% la productivité de la parcelle.

c. Extrait Wikipédia : « l'énergie du soleil qui n'est plus utilisée par le blé une fois la moisson opérée au début de l'été sera rentabilisée par l'agriculteur dans la mesure où elle permettra le développement des arbres ; inversement, lorsqu'en hiver et au début du printemps, les arbres ne disposent pas encore de feuilles, l'énergie lumineuse, qui serait perdue si les arbres étaient plantés seuls sur la parcelle, est utilisée par le blé au moment de sa croissance. » C'est du gagnant/gagnant.

d. Il existe bien d'autres avantages à procéder ainsi. l'Initiative internationale « 4 pour 1000 » de Montpellier a pour vocation d'encourager dans le monde entier la conversion des agriculteurs à la restauration de leurs sols, notamment par l'agroforesterie. La sécurité alimentaire mise en cause dans les sols dégradés par l'agriculture conventionnelle est également un objectif majeur pour cette ONG.

o Constat
a. Les reboisements massifs à l'échelle planétaires ne tiennent pas compte de la restauration des sols. La pauvreté de certains de ceux-ci en azote risque de faire échouer les plantations.

b. Au contraire, l'agroforesterie et l'utilisation entre autres des fabacées (anciennement légumineuses) enrichissent les sols en azote. La biodiversité, la faune sont avantagées. Le stockage du carbone également. Les arbres adoptent une architecture « champêtre » équilibrée en recevant la lumière de tous les côtés. Les évènements climatiques sont amortis et la rétention de l'eau est favorisée par les racines mycorhizées des arbres. Les paysages retrouvent une beauté plus naturelle.

o Il existe donc bien des solutions à long terme à l'effondrement de la biodiversité et au réchauffement climatique. Mais elles sont malgré tout partielles et il reste beaucoup à faire pour que le système économique et politique se réforme avant qu'il ne soit trop tard et institue une société plus « frugale » et une économie circulaire afin d'arrêter les émissions et les pollutions mortifères, (CO² - pesticides – plastiques – polluants chimiques – particules fines etc.) afin d'enrayer les extinctions massives et de se projeter dans un futur écologiquement et socialement acceptable.

« Selon les écologistes, l'humain a remporté la guerre qu'il a cru mener contre la nature, et sa victoire le met maintenant lui-même en péril : il a trop affaibli celle-là même dont dépend sa survie. Il nous faut rétablir avec la biosphère une relation pacifiée et symbiotique. Ceux qui se croient en guerre avec la nature accroissent le danger. L'avenir appartient aux amis de la Terre. » Hervé Kempf - Le Monde

FIN

[1] L'économie circulaire est un modèle de production et de consommation qui consiste à partager, réutiliser, réparer, rénover et recycler les produits et les matériaux existants le plus longtemps possible afin qu'ils conservent leur valeur.

Les forêts émettrices de carbone ?

grand-Pierre — 2025-10-10T15:43:39Z

Je ne souhaite aucunement démoraliser un peu plus mes chers lecteurs et les rendre encore plus éco anxieux.
Mais il vaut mieux savoir que croire et mon article battra peut-être en brèche quelques idées reçues.

La forêt puit ou émetteur de carbone ?

Cela dépend de sa taille, de sa croissance (rapidité), de son exploitation et du climat.
Le bilan carbone de la photosynthèse est positif dans l'absolu (fort heureusement d'ailleurs) [1] mais il peut être affecté par la canicule car à partir de + 40°C le rendement photosynthétique diminue. Le carbone disponible dans l'atmosphère influe également sur la production photosynthétique. Mais si la photosynthèse contribue activement à la fabrication des sucres carbonés à l'origine de la formation du bois, elle ne constitue pas elle-même un puit de carbone.

Le puit de carbone

Le carbone est piégé dans le bois ainsi que les matières organiques dans les parties aériennes de la forêt. La décomposition des matières mortes en surface restitue une

partie de ce carbone dans l'atmosphère. On peut en conclure que plus une forêt est dense et étendue, plus le stockage de carbone est important.
Mais la part la plus importante du carbone est celle qui est piégée dans le sol : 4x plus que dans les parties hors sol (Toutefois, selon les sources, les chiffres varient. D'autres données indiquent la même quantité que pour la partie aérienne).
C'est ce piégeage aérien et souterrain qui constitue le puit de carbone.

Les aléas climatiques

Les changements climatiques et leur cortège de sécheresses redondantes ont fortement impacté le stockage du carbone par la forêt. En forêt amazonienne le stockage du carbone a diminué de 30% entre 2000 et 2010 ! (Il faut intégrer l'exploitation des bois à ce chiffre).
Pour sa part la France rejette annuellement 122 millions de tonnes de carbone dans l'atmosphère. La forêt française compense ces émissions à hauteur de 11% annuellement. Elle occupe 16 M/h sur les 55 M/h du sol français soit 29% de celui-ci.
Mais la densité de certaines forêts est en diminution, certaines essences de bois dur sont remplacées par d'autres et le stockage global diminue. De plus il n'existe pas de « vieilles » forêt en France. Rien au-dessous de 200 ans voir moins.

Les incendies sont de plus en plus nombreux et plus étendus à cause des canicules plus fréquentes. La pollution aux métaux lourds et aux pesticides agrave encore cette situation. [2]

Pollution dans les Vosges du Nord

Arnaud Hiltzer

Lors des canicules et des sécheresses qui en découlent, les arbres referment leur stomates afin de conserver de l'eau nécessaire à leurs tissus. Ce faisant ils interrompent la photosynthèse et arrêtent de produire de l'oxygène le jour. Ils n'arrêtent pas pour autant de respirer en mode ralenti 24/24 heures et deviennent ainsi émetteurs de CO² puisque celui-ci n'est plus stocké le jour et qu'il est en partie rejeté dans l'atmosphère durant la respiration.

De plus, ayant interrompu sa transpiration les feuilles ne sont plus "climatisées" et leur température peut monter jusqu'à 10 à 15°C au-dessus de la température ambiante et provoquer la brûlure des tissus et la chute prématurée des feuilles.

La photosynthèse étant interrompue, l'arbre ne produit plus de sucres et ne peut que végéter. Il a faim !

Si la canicule est trop intense des bulles d'air peuvent apparaître dans les canaux conducteurs de sève. C'est alors une embolie hydraulique très dangereuse pour les arbres.

Mais le bilan carbone ne s'arrête pas là. Il faut également considérer l'exploitation des bois et l'usage qui en est fait, c'est à dire leur destination finale.

Le stockage du bois

Utilisé sous forme de bois d'œuvre pour la construction ou le mobilier le puit de carbone perdure de longues années avant sa destruction. Brûlé le carbone retourne immédiatement dans l'atmosphère. Transformé en papier et en carton, il est également rapidement devenu déchet et relâche son carbone s'il n'est pas recyclé. La forêt qui ne serait pas exploitée ou dont le prélèvement ne dépasserait pas la production naturelle du bois aurait, elle, un bilan neutre, voir positif.

La surface forestière française a considérablement augmenté au cours des précédentes décennies. Cela est dû à « l'ensauvagement » conséquence de la déprise agricole sur certaines terres. Egalement à une politique forestière dynamique et de nombreuses plantations. Chaque année depuis 2006 la forêt s'accroit d'un rectangle de 50x20 km soit 100 000 h !

Sont intégrées à cet inventaire les plantations monospécifiques de résineux que l'on peine à qualifier de forêts.

La forêt ne peut pas tout

Pour atteindre la neutralité carbone la forêt ne suffira malheureusement pas. [3] Les 122 M/t de carbone rejetées annuellement dans notre atmosphère, et ceci malgré l'extension des forêts, devront être réduits par d'autres moyens. Laissons le soin à nos bois de nous fournir l'oxygène nécessaire à la vie, ce qui n'est déjà pas si mal, et travaillons à diminuer nos émissions carbonées par d'autres moyens.

Pierre Muller

[1] Les chloroplastes des cellules absorbent plus de CO² atmosphérique que la respiration n'en rejette.

[2] Jusqu'à 140 tonnes de substances actives, dont certaines sont interdites, sont dissoutes dans les nuages au-dessus du territoire métropolitain » - Stéphane Foucart

[3] En raison du changement climatique et de la déforestation, une grande partie du bassin de l'Amazonie émet désormais du CO2 au lieu d'en absorber, (en cause les activités humaines) une transformation majeure pour cet écosystème crucial dans la limitation du réchauffement, selon une étude publiée mercredi. Se basant sur des centaines d'échantillons d'air récoltés à diverses altitudes lors de la dernière décennie, l'étude publiée dans la revue Nature montre qu'en particulier la partie sud-est de l'Amazonie est passée d'un puits de carbone à une source de CO2, gaz responsable du réchauffement de la Planète. Lors des cinquante dernières années, les plantes et les sols ont absorbé plus d'un quart des émissions de CO2, même quand ces émissions ont augmenté de 50 %. (Extrait du site Futura)

Sources : IGN - Theconversation.com/topics/ici-la-terre - Ariane Mirabel, Tropical ecology researcher - Cirad ; Géraldine Derroire, Chercheuse - Cirad ; Plinio Sist, Écologue des forêts tropicales - Cirad et Stéphane Traissac, Enseignant-Chercheur sur la dynamique des forêts tropicales -AgroParisTech – Université Paris-Saclay

La "vraie" terre

grand-Pierre — 2025-05-31T16:15:42Z

Histoire d'une classe verte...

Jamais aucun organisme de loisir ne m'a signé un emploi en CDI. J'enchaînais donc sans espoir de futur les CDD comme animateur nature au Centre de vacances du Moulin à Camprieu. (Massif de l'Aigoual).

En arrière saison nous accueillions des classes de gamins, vertes ou rousses et quelquefois de neige. Cette année là un de nos administrateurs, préoccupé par le manque d'oxygénation des enfants de la ZUP Nord de Nîmes, nous envoya une joyeuse troupe de mômes issus de cette cité.

Habitués à se disputer les rares jeux disponibles sur la dalle de leur cité ils n'arrêtaient pas de se bagarrer, même pour se mettre simplement en rang. Il fallait parfois se fâcher pour leur faire respecter une consigne ou les faire taire ne serait ce que cinq minutes.

Pour obtenir le silence j'utilisais le Cric/crac. Cela fonctionnait bien depuis le temps de ma propre enfance en colo. Je hurlais : Cric ! et les enfants devaient répondre : Crac !
Après trois fois on obtenait le silence (quoi qu'assez relatif).

Ils avaient amené avec eux une monitrice, fille grasse à l'esprit lent qui passait son temps à les houspiller, sans grand résultat.

Un jour nous avions organisé une sortie en car et mon obsession était de compter et de recompter ces enfants si véloces. Je les comptais une fois en montant dans le car et une autre fois lorsqu'ils étaient installés à l'intérieur. Pour attirer leur attention je criais très fort : "Ceux qui ne sont pas là levez la main".

Il y en avait toujours un ou deux pour faire le pitre et lever la main :
- Moi m'sieur - moi m'sieur j'suis pas là !

Alors la grosse monitrice se retourna en gueulant :
- On a dit ceux qu'étaient pas là !

...... ?

Je leur faisais courir les bois de Camprieu ce qu'ils appréciaient. Par contre l'initiation à l'environnement marchait nettement moins bien, même de façon ludique faute de capacité de concentration suffisante de ces petites terreurs en herbe.

Le plus turbulent, le plus intrépide, le plus casse-cou, bref le plus chiant, se nommait Ivanhoé. Toujours le premier à se bagarrer et à créer du bazar a tout moment. Il est vrai que ses parents l'avaient affublé d'un prénom lourd à porter pour un si petit bonhomme.

Au grand soulagement de l'équipe pédagogique la fin de la semaine arriva enfin avec le bus qui devait les ramener à Nîmes. Les affaires furent bouclées tant bien que mal dans les sacs et vint le moment des adieux.

Alors Ivanhoé, le caïd, l'intrépide, le désobéissant fondit en larmes. Je m'approchais et le pris doucement dans mes bras.
- Alors Ivanhoé qu'est-ce qui t'arrive mon grand ? Il se mit à pleurer de plus belle.
- J'veux pas m'en aller
- Mais il faut bien rentrer et puis tu va retrouver ta famille
- Mais ici c'est la vraie terre me confia-t-il dans un hoquet

Et c'est comme cela que nous fument tous les larmes aux yeux en regardant leur car s'éloigner, laissant en arrière la forêt de l'Aigoual pour retrouver le béton glauque de la ZUP.

J'ai repensé souvent depuis à mon ami Ivanhoé toujours avec la même émotion. Je me demande s'il est devenu féru d'écologie ou bien baron de la drogue. Ce qui est toutefois certain c'est que cet enfant avait compris l'essentiel du haut de ses huit ans.

Depuis ce temps quarante années ont passé et la vraie terre est plus que jamais menacées par les activités humaines. Peut-être qu'en baptisant Ivanhoé tous les nouveaux nés à venir les choses pourraient finalement s'arranger ?

Je pin, tu pins il pint, nous pignons etc.

grand-Pierre — 2025-04-30T20:12:44Z

Hiver comme été mon premier agissement de la journée consiste à parcourir la piste qui conduit à ma boîte aux lettres en bordure de route. Le froid, le soleil, le vent ou la pluie ne contrarient aucunement ce rite immuable, indispensable à ma santé physique et mentale.

Cette promenade matinale me renseigne sur les animaux qui ont mené leur vie nocturne sur ce chemin de terre où ils ont laissé de nombreuses traces. Renards, blaireaux, sangliers ou chiens trainards...

Fosse d'aisance de blaireau

Fosse d'aisance de blaireau

Un chemin qui vaut la peine

La boîte aux lettres est généralement vide excepté lorsque monsieur Amazon lui a rendu visite car de nos jours plus personne ne prend le temps de vous écrire une lettre à part le fisc et le service contentieux des contraventions.

Vide si souvent que j'ai collé au fond de la boîte un petit miroir ce qui me permet de l'ausculter sans avoir à l'ouvrir.

Rendu à la route, souvent passe une voiture, seul contact de la journée avec l'humanité ! Broum ! Et puis le silence. Quelquefois c'est un copain et nous taillons une bavette.

Au bout de ma piste en bordure de route la vue se dégage sur la Luzette et le mont Aigoual. Le moment est propice à l'observation météorologique des nuées qui s'accrochent au sommet et des brumes plus ou moins denses remontant les pentes. Quelquefois en hiver je domine, sous un beau soleil, une vaste mer blanche et crémeuse qui épouse les méandres de la vallée de l'Hérault.

Chaque printemps c'est la même belle chose

Au mois d'avril, appuyé sur mon bâton, j'herborise, enfin j'essaie d'herboriser la végétation foisonnante qui envahit la bordure de la piste. Il y a tant et tant de plantes fleuries dont les noms me reviennent petit à petit. Du minuscule géranium à la superbe gueule de loup, des tendres crosses des fougères aigle à la monnaie du pape. (Je vous fais grâce des noms scientifiques). Occupation souveraine pour entretenir une mémoire vieillissante et se régaler de toute cette « beauté de jeunesse » des plantes printanières.

En marchant bien tranquillement je respire à pleins poumons cet air forestier qui, dit on, possède des vertus anti stress et dont les effluves sont bonne à la santé. Cette respiration s'inspire et s'expire par le nez pour être efficace. Souvent je pense à ces milliers de gens entassés à proximité des périphériques urbains et lorsque je suis triste, cela me réconforte de respirer ces bonnes molécules végétales.

Un très grand ami

Mais il y a mieux ! Il y a mon nouvel ami. On se voit tous les matins et je ne manque jamais de le saluer comme il se doit. Je suis très grand mais il est encore plus grand et m'oblige à lever la tête pour lui parler. Peu disert, c'est plutôt à moi que revient la charge d'animer la conversation.

Comment vous le décrire. Je ne suis pas fort pour les portraits. Grand certes mais impressionnant ou plutôt : Majestueux. Il en impose dès l'abord et cette impression se confirme ensuite. C'est un calme, un sage qui se contente de savoir les choses. Pourquoi faudrait-il donc les transcrire en blablas ? Il suffit de sentir le vent passer et d'attendre.

D'origine autrichienne (mais rassurez vous cela ne se voit pas), il dut avoir un terrible accident il y a bien longtemps qui l'obligea, pour survivre, à se dédoubler. Depuis cette époque il possède deux têtes ce qui peut paraître surprenant pour les non-initiés. Cela le rend deux fois plus sage.

Je me suis souvent demandé si ses aiguilles piquaient ou non. C'est le critère qui distingue le pin noir d'Autriche des autre pins noirs (Pinus nigra). Finalement rassuré sur son identité piquante je m'arrête souvent longuement pour le regarder de loin sous le soleil, son écorce grise et chaude et son feuillage luisant, ses longues branches horizontales et régulièrement échelonnées et ses vingt bons mètres de haut.

Un matin j'aperçu un nid de chenilles processionnaires isolé en haut de mon ami pin.
Peut-être l'amorce d'une invasion destructrice ? Le feu d'une cartouche de douze à petit plombs mit fin à cette tentative de colonisation.

Le grand pin ne souffla mot mais je savais qu'il m'était reconnaissant de l'avoir débarrassé de ces parasites occasionnels car, c'est bien connu, les arbres n'ont ni mains ni fusils.