Le blog de Grand-Pierre

Routes étroites et sinueuses et ravins redoutables : La montagne !

grand-Pierre — 2025-09-20T16:02:04Z

Rassurez vous. Je ne donne pas ici de conseils éclairés aux chauffeurs ignorants que vous seriez. Ce que je ne me permettrais pas.
Je ne fais que parler de la façon dont je conduis en montagne sur les routes de mon cher pays cévenol. Saisissez vous la nuance ?
Et cela peut, peut-être, se révéler utile à certains conducteurs venant de régions au relief moins tourmenté !

Les routes de montagne

Les routes de montagne montent ou descendent et ne sont vaguement de niveau qu'en suivant la vallée. Merci monsieur de la Palice !

Etant donné que la route ne peut rejoindre les cols à la verticale, il faut réaliser de nombreux lacets pour conserver une déclivité acceptable. Et qui parle de lacets parle d'épingles (virages à 180°) mais aussi de très nombreux virages sans visibilité entre les épingles. De plus, nombreuses sont les routes étroites et dangereuses. Les conditions météorologiques hivernales peuvent également accroître les risques.

Dans ces conditions particulières à la montagne, la conduite peut rapidement paraître difficile, voir périlleuse pour des chauffeurs qui n'y sont pas habitués. Les croisements sont quelquefois acrobatiques. Il s'ensuit une succession de freinages et d'accélérations chaotiques mettant en péril la fluidité du pilotage. (Sans parler du mal des transports pour les passagers et particulièrement pour les enfants).

Conduite et pilotage

Le pilotage bien géré consiste à maîtriser un véhicule en sécurité. Il faut un apprentissage et bien connaître sa voiture sur route à la façon des motards qui font corps avec leur machine. Les pilotes de rallyes représentent la crème du pilotage et connaissent les techniques les plus sophistiquées de cette discipline. Mais tous les conducteurs de quatre roues (et loin de là) ne sont hélas pas des as du dérapage contrôlé ! [1]

Mais revenons à notre route de montagne et à nos conducteurs lambdas.

La conduite consiste à pratiquer le pilotage et à respecter le code de la route. C'est à dire maîtriser son véhicule dans le respect des règles qui autorisent une pratique collective du réseau routier. Conduire avec un permis en poche est certes nécessaire, le faire en pilotant son véhicule avec dextérité et souplesse c'est tiptop !

Les courbes et les virages

Une courbe est généralement assez ouverte pour ne pas nécessiter un pilotage particulier. Si ce n'est qu'elle doit être abordée à la bonne allure. Une longue courbe est un piège qui peut se révéler mortel si je m'y engage beaucoup trop rapidement. Si je freine à grande vitesse dans la courbe je risque de faire plusieurs tonneaux. Si j'accélère pour retrouver de l'assiette et sortir de la courbe, je fais une sortie de route... [2]

Aborder à 130 km/h avec une voiture de série non adaptée une longue courbe limitée à 90 km/h est donc sans issue car une fois engagé trop rapidement le malheureux conducteur aura de fortes chances de se flanquer en l'air avant la sortie de la courbe. [3]

Pour les virages et surtout les petits virages serrés, il n'est pas question de rouler trop vite, d'autant plus qu'en montagne le ravin guette l'imprudent ce qui calme les ardeurs de certains...

C'est dans ces nombreux virages que pratiquer le pilotage est avantageux. Pourquoi ?

– Sécurité
Sortie du virage en se tenant le plus possible sur la droite de la route - Vitesse adaptée [4]
– Fluidité
Les virages ont « une trajectoire étudiée » qui adoucit la force centrifuge et renforce la tenue de route à l'opposé d'un virage qui serait négocié à l'arrache ce qui déstabilise le véhicule et les passagers. C'est la finesse du coup de volant opposée à la brusquerie de la manœuvre
– Concentration
En pilotant on est obligé de se concentrer beaucoup plus intensément et on conduit d'autant mieux
– Confort passagers
Sans virages brutaux ni coups de frein intempestifs, pas de malades à l'arrière du véhicule
– Economies
(freins - pneus - carburant) - Non négligeables à long terme

Aborder un virage sans visibilité

> Avant le virage, je réduit ma vitesse si possible dans une section rectiligne de la route. J'utilise le frein moteur avant les freins à disque [5] et j'enclenche le bon rapport avant le virage. Mon freinage est doux et progressif. Le véhicule est équilibré. Je ne freine jamais dans un virage mais si je dois le faire c'est avant celui-ci. [6]

J'attaque le virage à droite en me tenant vers le milieu de la route sans mordre sur la moitié gauche. Si besoin, je me penche légèrement à gauche afin de voir le plus loin possible vers la sortie de virage. Puis je prends le virage en rasant le talus ou le rocher sur ma droite en décrivant une courbe tangentielle (clic sur l'image [7]) et de ce fait la meilleure trajectoire possible. Cette pratique assure ma sécurité si une voiture arrive en sens inverse à vive allure ainsi qu'une bonne tenue de route. Ensuite, le virage passé, je reprends ma place au centre de la voie de droite.

Pour un virage à gauche , j'oublie le point de corde et je colle le plus possible au côté droit de la route durant tout le virage. Et pas au milieu de la route comme sur l'image !

Croyez que je m'en porte encore très bien à ce jour ! [8]

Avant la sortie du virage (qu'il soit à droite ou à gauche), j'accélère légèrement pour coller la voiture à la route et reprendre ma vitesse de croisière. toutes ces manœuvres doivent être exécutées avec souplesse. Je n'écrase jamais mon accélérateur. Vous constaterez que j'ai passé ce virage de façon fluide et efficace. Mes passagers ne seront pas brutalisés et m'en seront reconnaissants. Mes pneus et mes freins également.

Dans une épingle la priorité est de coller le plus possible au bord droit de la route et... De rouler doucement. Tout doucement. (Parfois même en passant la première si la pente est forte).

Prudence et courtoisie

Après 55 années de conduite, dont la majeur partie en montagne, je n'ai jamais eu d'accrochage sérieux. [9] Cette philosophie de la route et ces pratiques adaptées m'ont protégé moi et mes passagers éventuels. Il suffit de se concentrer sur la conduite et de négocier les courbes et les virages au mieux sans prendre de risques. De plus, c'est tout le plaisir de la conduite que de rechercher la trajectoire la plus efficace. Cette focalisation de mon attention sur le pilotage est protectrice, bien mieux en tous les cas que celle, défaillante, de celui qui téléphone en conduisant ! [10]

En montagne la prudence s'impose et piloter n'est ni de jouer les rallye men ni non plus d'ailleurs de se comporter comme une tortue. Si je roule bien prudemment et que par chance je rencontre une portion de ligne droite, je n'accélère pas comme un fou furieux ; les voitures qui me suivent depuis un moment apprécieront que je les laisse passer ; surtout pour ceux qui se rendent au travail, car ils n'auront pas forcément l'occasion de me dépasser plus loin.

En cas de croisement je ralentis et je me colle à droite. Je stoppe si besoin. Si « ça ne passe pas » c'est le « montant » qui est prioritaire. [11]

Dernière chose : Je ne m'arrête pas en sortie de virage pour prendre une photo ou cueillir une fleur, je ne double pas les cyclistes n'importe comment et je remercie de la main celui qui m'aura gentiment donné le passage.

Ce que je suis bon quand même... Enfin, ça dépend. P'tête pas vraiment tous les jours !

Bonne route !

[1] Notez que lorsque je rencontre un panneau « Gravillons » par exemple, ma vitesse diminue et mon attention redouble !

[2] Je me méfie comme de la peste de la première averse après la sécheresse. Les matières grasses et résidus d'échappement se mêlent à l'eau en une sorte de mayonnaise. C'est la patinoire assurée.

[3] A moins qu'il ne parvienne malgré tout à ralentir progressivement sans freinage et sans perdre le contrôle.

[4] Il faut toujours garder à l'esprit en conduisant en montagne qu'un virage sans visibilité peut cacher un camion, un tracteur ou bien des cyclistes ou un groupe de randonneurs marchant à droite de la voie. Et, en conséquence, rester capable de s'arrêter sur une très courte distance.

[5] Les freins ne me servent presque jamais pour aborder un virage. Il suffit d'anticiper en ralentissant juste ce qu'il faut.

[6] De même, il ne faut jamais débrayer dans un virage.

[7] Attention : La zone grise représente la voie de droite que je ne quitte pas un instant.

[8] Avec quand même pas mal de chance.

[9] Mis à part un malheureux toutou qui en voulait à ma roue. Mais il s'en est finalement tiré.

[10] Téléphoner au volant multiplie par trois le risque d'accident.

[11] En cas d'accrochage : Si j'ai stoppé avant l'impact c'est l'autre conducteur qui sera responsable devant les assurances. Si ce n'est pas le cas mais que j'estime avoir laissé suffisamment d'espace pour que l'autre véhicule puisse passer, je sors mon mobile et je prends immédiatement plusieurs clichés de l'accident, notamment des scories qui sont tombées à l'impact sous l'aile de mon véhicule et qui matérialisent le lieu de l'accident. Sur le constat il faut indiquer que l'autre véhicule impliqué avait suffisamment d'espace pour passer. Cela m'évitera de tomber sous le coup des « tords réciproques » que les compagnies d'assurances concèdent le plus souvent sur les routes étroites pour ne pas se compliquer la vie !

Articulez !

grand-Pierre — 2025-02-16T23:12:51Z

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire vous viennent aisément. (Nicolas Boileau - L'art poétique).

Le larynx et le cerveau

Vous et moi, ils et elles, s'expriment comme ils le peuvent et selon leurs moyens dans la vie ordinaire. Nous avons plus ou moins d'éloquence, certains béguaient d'autres ânonnent, mais tous nous parvenons finalement à nous faire comprendre si d'aventure nous avons quelque chose à dire. Notre voix, claire et bien formée ou bien « de gorge » et chuchotée représente notre signature sonore pour l'auditoire.

Ensuite les choses se compliquent pour concevoir notre discours et enchaîner nos idées car il faut alors réfléchir et parler à la fois ce qui n'est pas le lot de tout le monde !

Combien s'embrouillent, disgressent sans arrêt ou bien discourent pour eux mêmes sans aucune cohérence ? Combien avalent leurs mots ou scandent leurs phrases à la façons d'une mitraillette ? Combien aboient, combien chuchotent ?

Combien sonnent creux et parlent « pour ne rien dire » ? Alors qu'un orateur calme à la voix bien posée, qui exprime sa pensée par paliers, propose des comparaisons, des exemples et vous emmène doucement, après une brillante démonstration, vers sa conclusion se fait de plus en plus rare... [1]

L'audio-visuel

Sensible personnellement à un discours bien conduit, les interviews diverses que l'on recueille sur les ondes me chagrinent bien souvent. N'allez pas penser que je suis un linguiste de haut niveau ou un universitaire expert en philologie. Je n'ai même pas mon bac !

Pourtant, cela est énervant d'écouter quelqu'un, au demeurant très érudit sur son sujet, vous offrir un discours à moitié audible faute de la plus basique des qualités d'expression.

C'est bien souvent le cas des interviews. Un(e) universitaire publie un ouvrage et sa maison d'édition lui ménage un rendez-vous sur les ondes. Selon ce que vous allez écouter vous aurez envie d'acheter le bouquin ou pas. Et malheureusement c'est souvent « ou pas ». L'intervieweur est aussi concerné s'il ne cesse de couper le discours de ses questions alors qu'on attendait la réponse précédente.

La parole en se démocratisant, ce qui est une excellente chose, ne s'est pas professionnalisée comme nous pourrions l'attendre de la part, par exemple, d'acteurs radiophoniques ou télévisuels. La qualité du son est également de moins en moins au rendez-vous. Au cinéma la musique d'accompagnement couvre parfois les dialogues chuchotés. Question d'époque ? Parler vite, penser vite, écrire vite et écouter de travers...

Un petit effort de la part de ceux qui prétendent diffuser leur paroles sur les ondes à des milliers d'auditeurs, un travail sur l'élocution, le débit, l'articulation et la construction du discours ne serait pas superflu ne serait-ce que par respect pour l'auditoire. Lorsque l'on est invité dans le monde, ne revêtons nous pas nos plus beaux atours pour faire honneur à nos hôtes ?

Il serait intéressant de lancer une requête à l'IA pour revoir les dialogues de nos émissions.

[1] Il est vrai que les journalistes et les intervieweurs laissent rarement le micro suffisamment longtemps à l'interviewé pour ce faire.

Un israélien pour vingt et un palestiniens tués...

grand-Pierre — 2023-12-26T08:38:14Z

Le bilan des victimes des bombardements israéliens communiqué par le ministère de la santé du Hamas confronté au commentaire de Benjamin Netanyahu...

Article réactualisé à partir d'extraits d'un article de TV5 Monde du 14/01/2023

Un lourd bilan

« ... Le 7 octobre, 685 civils israéliens, 373 membres des forces de l'ordre et 71 ressortissants étrangers ont été tués lors d'une attaque surprise du Hamas. Environ 240 personnes ont été prises en otages. De ce nombre, 105 ont été relâchées pendant la courte trêve en échange de 240 prisonniers palestiniens.

Depuis le début de l'opération terrestre dans la bande de Gaza, 187 soldats israéliens ont été tués et environ 1100 ont été blessés.

Depuis le début des bombardements israéliens et de l'incursion terrestre le 27 octobre, au moins 23 400 personnes ont été tuées dans la bande de Gaza, soit environ 1 % des 2,27 millions d'habitants de l'enclave palestinienne. Les deux tiers des victimes sont des enfants et des femmes. Plus d'un Gazaoui sur 40 a été blessé.

La situation est aussi tendue en Cisjordanie, où plus de 300 Palestiniens ont été tués par les forces israéliennes.

De plus, en date du 11 janvier 2024, 79 journalistes avaient été tués, 16 avaient été blessés et 3 étaient portés disparus, selon le Comité pour la protection des journalistes ... » (Extrait TV5 Monde). [1]

« Nous payons un très lourd tribut à la guerre, mais nous n'avons pas d'autre choix que de continuer à combattre », avait déclaré dimanche 26 décembre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d'une réunion avec son gouvernement.

Quel est le « tribut » le plus lourd ? A chaque affrontement israélo-palestinien c'est la même chose d'ailleurs : Face à la 17ème armée mondiale et ses moyens lourds, quelques milliers de terroristes et des populations civiles prises en otage dans la nasse de Gaza.

Les bonnes et les moins bonnes raisons

Dans chacun des camps, certains ont de bonnes raisons pour se battre. (restitution des territoires ou défense contre le terrorisme).

D'autres le font pour de moins bonnes raisons... (Elimination des juifs ou émigration forcée des palestiniens). Mais ce ne sont pas forcément les laïques, ni les démocrates, et encore moins ceux pour qui les principes humanitaires existent toujours.

Ceux-là sont effacés sous les décombres à Gaza ou noyés en Israël sous un torrent de haine.

Responsables

Responsable de cette escalade et des crises qui s'en sont ensuivies en territoire israélien ou à Gaza : La droite et l'extrême droite israélienne avec leur stratégie provocatrice d'annexion systématique des territoires et l'enfermement des populations palestiniennes de Gaza, sans espoir de résolution pacifique.

Honte à ces gens-là qui desservent la cause des juifs, font craindre les représailles à la diaspora et menacent la paix au moyen orient. Ils ne parviendront jamais qu'à entraîner leur nation vers les pires violences, le chaos à répétition et la guerre.

Encore un mot pour remercier monsieur Biden et l'Amérique de livrer pour des milliards de dollars d'obus à Israël tandis que Blinken, le ministre des affaires étrangères des USA vient jouer la comédie de la modération à Tel-Aviv... Il est heureux qu'ils n'aient pas encore fourni le napalm et l'agent orange à Netanyahu ! [2]

Les pays occidentaux face à ce conflit :

Johann Soufi, avocat international :
« Nous sommes dans un moment décisif. La position de certains pays occidentaux sur le conflit israélo-palestinien va les hanter pendant de très longues années. Elle va aussi, malheureusement, contribuer à affaiblir leur discours sur les violations du droit international commises dans d'autres conflits, comme c'est le cas en Ukraine. À plus long terme, cela va affaiblir leur position sur la scène internationale, notamment les États européens, dont le leadership moral sur certaines questions liées à la démocratie, aux droits de l'homme, était l'un des principaux leviers d'action et d'influence. »

[1] Au 13 août 2025 le décompte officiel des victimes est le suivant :
L'attaque du Hamas a entraîné du côté israélien la mort de 1.219 personnes, en majorité des civils, selon un décompte de l'AFP établi à partir de données officielles.

Les représailles israéliennes à Gaza ont fait 61.722 morts, majoritairement des civils, selon les données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.

[2] Agent orange : Défoliant utilisé massivement pendant la guerre du Vietnam et produit par la société Monsanto.

Conflit israélo-palestinien

grand-Pierre — 2023-10-10T07:55:28Z

J'invite mes lecteurs qui n'auraient pas lu l'article précédent sur ce sujet à aller le parcourir. Avec la médiatisation intense autour des dernières événements il me semble peu productif d'en écrire un à nouveau car le problème de fond reste exactement le même et les évènements actuels y étaient déjà pronostiqués (fin décembre 2022).

Je pense d'abord à toutes ces personnes atteintes dans leur chair et qui souffrent, qu'ils soient israéliens ou palestiniens. A toutes celles qui ont perdu leur maison, un proche, un enfant voir une famille entière alors que l'on sait que la violence ne résoudra jamais aucun problème. L'exacerbation des tensions, la radicalisation des politiques ne peuvent avoir comme résultat que la violence en retour. Et comme toujours ce sont les personnes ordinaires qui en, paient le prix.

Mais il est trop facile de s'en prendre uniquement à la mauvaise gestion sécuritaire de Benyamin Netanyahou pour déchiffrer ces violents événements sans pour autant dénoncer les conditions lamentables faites au peuple palestinien dans la bande de Gaza et la colonisation à marche forcée de la Cisjordanie...

Après les horreurs commises par les combattants du Hamas, ce sont celles de Tsahal qu'il faut empêcher à présent. Il y a urgence !

Camp de réfugiés palestiniens de Jabalya dans la bande de Gaza - 30 octobre 2023

Au début du 39e jour de la guerre, les bombardements israéliens sur Gaza ont tué au total 11.240 personnes, majoritairement des civils, parmi lesquels 4.630 enfants, selon le ministère de la Santé du Hamas.

Dessin de Ali Dilem

Lien vers mon article précédent sur Israël

Vive la guerre !

grand-Pierre — 2023-04-24T16:48:32Z

Déjà presque cent ans que cet ouvrage est sorti de presse...
Et rien n'a changé mis à part la puissance des armes.
Le business des marchands de canons se porte au mieux. Vive la guerre !

Nationalisme et capitalisme

[1]

Nationalisme et capitalisme ne sont pas les mamelles de la France mais plutôt celles de la guerre à travers les siècles. N'oublions pas de citer ici ceux qui la mettent en œuvre, les professionnels de la guerre, ces officiers supérieurs qui vivent des conflits engagés ou à venir et dont certaines citations émaillent cet article. J'ai ajouté en bas de cet article un résumé des arguments développés par le général Desportes [2] à propos de la guerre en Ukraine qui m'ont paru des plus sensés et contrastent avec le ton de mon article.

Sera cité aussi un aumonier de division allemand qui manie aussi bien le sabre que le goupillon.

Les sacrifiés et les profiteurs n'ont guère changé depuis que ces dessins ont été réalisés. On prend les même et on recommence.

« Mon enfant vous allez être un grand roi ; ne m'imitez pas dans les goûts que j'ai eu pour les bâtiments ni pour celui que j'ai eu pour la guerre. Tâchez de soulager vos peuples, ce que je suis assez malheureux pour n'avoir pu faire. » (Paroles de Louis XIV à la veille de sa mort à celui qui allait être son successeur, le futur Louis XV).

« Ce n'est pas notre faute si dans les œuvres de sang de la guerre, nous devons accomplir celle de bourreau. On donne au soldat le fer froid, il doit s'en servir sans timidité ; il doit l'enfoncer dans les côtes de l'ennemi ; il doit briser son arme sur leur crâne, tel est son devoir sacré, son service divin. Dieu a permis cette épreuve pour l'humanité. Vous n'avez aucune responsabilité. »
(Schetter, aumonier de division dans l'armée allemande, dans un ouvrage intitulé : « Au nom de Dieu, jusqu'au bout »).

Le réarmement mondial

Les contrats d'armement pleuvent sur le monde comme l'inonde la misère qui sévit jusqu'en Europe. Pour l'intérêt de quelques uns, toujours les mêmes, l'argent de la peur est jeté à pleines poignées par les fenêtres alors que l'humanité a tellement besoin d'aide. [3]

Le génie humain est mis à contribution pour faire la guerre, pour équiper la guerre, pour penser la guerre, pour raconter la guerre tandis que les corps s'entassent dans les fosses communes et que les soldats, sur le théâtre des opérations, donnent leur macabre représentation. [4]

Il y a toujours quelque part un chef, ou des grand-chefs, plus ou moins fanatisés pour dominer par la peur, pour appeler au sentiment national, pour exacerber les tensions entre les peuples ou entre les races et en engendrer lorsque celles-ci n'existent pas. C'est franchement désolant.

Ceux-ci maîtrisent les leviers du populisme le plus grossier pour mettre la conscience du peuple au service de leurs objectifs et empêchent les voix discordantes de se faire entendre par la contrainte. Ils se repaissent de puissance et d'orgueil et méprisent l'existence même de leurs victimes. Sa majesté la mort leur est redevable des millions de croix impeccablement alignées au long des soi-disant « champs d'honneur ».

Mais au fait, ces puissances qui se disputent le monde, ça ne vous rappelle rien ? Moi si.

« Ce qui rend la situation actuelle si difficile, c'est que trop d'intérêts travaillent contre la paix. Ceux-là sont contre nous qui croient que la suppression de la guerre les lèserait dans leurs intérêts matériels. Les fabricants de munitions, les constructeurs d'armements travaillent contre la Société des Nations, contre le Pacte de Paris, et ils payent des campagnes de presse qui, à chaque instant, entravent nos efforts. Les articles contre la paix sont écrits avec une plume taillée dans le même acier que les canons et les obus... »
Paroles prononcées à Genève par monsieur Aristide Briand, lors de la réception d'une délégation de ligues de femmes pacifistes. [5]

Voilà malheureusement un article qui ne m'aura pas demandé beaucoup d'effort ! Il n'y a qu'à faire un copier/coller du passé guerrier.

Dessins extraits de l'album : Vive la guerre ! de Robert Fuzier - Editions Pythagore - 1932 [6]

« Il était temps que vint la guerre pour ressusciter en France le sens de l'idéal et du divin. »
(Général Rebillot - Libre parole, 13 décembre 1914). La guerre éclata le 28 juillet de la même année.

Merci mon général pour vos paroles divines mais je crois bien que nous allons nous en tenir là pour cette fois...

En complément de cet article, voici ci-dessous décrit l'argumentaire et les grandes lignes de l'interview donné par le général Desportes sur la chaîne Elucid (YouTube).

Le général Vincent Desportes

Une Europe responsable de la situation actuelle

Le général dénonce la mollesse de la réaction européenne lors de l'invasion de la Crimée et du Dombas par les russes. D'après lui, cela a conforté Poutine dans sa volonté de retrouver les frontières soviétiques d'avant 1991. Les rapports de force priment, d'après lui, dans notre monde sur toute autre considération.

D'autre part il pense qu'il existe une rationalité inhérente à chaque stratégie et que l'on doit tenter d'analyser justement celle des russes plutôt que de croire que leur président est devenu incontrôlable. Des signes évidents auraient du alerter l'occident depuis les guerres de Tchétchénie, de Géorgie et de Syrie sur l'orientation de la stratégie russe.

L'Europe pensait avoir éliminé la guerre, en fait il n'en est rien. Le credo selon lequel les nations occidentales pourraient exporter leur système démocratique en même temps que leur système économique est d'après lui une grave erreur car de nombreux états autoritaires ne possèdent pas cette culture et la rejette (comme d'ailleurs Poutine et ses militaires mais c'est également valable pour l'Irak, l'Afghanistan, l'Arabie Saoudite, la Syrie etc.). D'après le général Desportes, l'Union européenne a complètement raté la gestion de l'après guerre froide avec la Fédération de Russie et se retrouve aujourd'hui face à un grave conflit contrôlé de loin par les USA et l'OTAN.

L'erreur du Kremlin pour sa part consiste à ne pas avoir compris que l'Ukraine avait changé, politiquement, militairement et cru que l'Occident décadent (Vision apocalyptique de la débâcle américaine à Kaboul devant l'avance des talibans) et préoccupé seulement de ses affaires financières ne réagirait pas, comme pour l'invasion de la Crimée. Or le lien transatlantique n'était pas si distendu qu'il l'escomptait. Finalement les russes avec leur opération spéciale auraient ainsi révélé la nation ukrainienne à elle-même et atteint tout le contraire de leurs objectifs par rapport à l'OTAN.

L'OTAN, solution ou problème ?

Reprochant à l'Europe son incapacité à se protéger elle-même et sa vassalisation par rapport aux Etats-Unis il met en lumière la stratégie américaine de multiplication des adhésions à l'OTAN (31 actuellement) qui leur permettrait de contrôler les européens beaucoup mieux qu'avec les seuls douze adhérents de l'après guerre, les petites nation se rangeant sous la bannière du puissant oncle Tom face au danger. L'OTAN compte tenu de la rivalité Chine/USA tend à s'exporter vers l'Asie ou du moins le projette.

Cette guerre par Ukraine interposé conforte donc la position américaine puisque de nouvelles candidatures sont annoncées depuis l'invasion russe pour entrer dans l'OTAN. Est-ce pour autant la garantie de la paix en Europe ?

Comme le dit le dicton : « Il n'y a que dans le piège à rat que le fromage est gratuit ». Autrement dit, les intérêts américains justifient la protection de l'Europe et cette protection n'est donc pas totalement « gratuite ».

Quand aux marchands de pétrole de schiste, de gaz liquéfié et d'armement, ils ne se plaindront pas de la situation si l'on s'en réfère aux dessins de Fuzier, car ils ont du mal à honorer les commandes trop nombreuses.

La guerre est également une occasion incontournable, voir indispensable pour les fournisseurs de tester les matériels comme par exemple les drones militaires...

Canon français Caesar

La rancœur des russes

Si la diplomatie russe était encore bienveillante à l'égard des pays occidentaux sous le régime de Boris Eltsine, son successeur Vladimir Poutine pour qui le pire des événements avait été la chute de l'Union Soviétique, se sentit, au fil des ans, méprisé et mis en danger, peut être avec quelque peu de paranoïa de sa part. (Discours de Barak Obama qualifiant la Russie de puissance provinciale - Ignorance des demandes russes en matière de sécurité). Ces raisons auxquelles s'ajouta l'ingérence stratégique de l'OTAN à ses frontières le confirmèrent dans sa volonté de passer à l'action. [7]

La Russie n'est pas une nation mais une fédération qui ne peut exister qu'avec l'émergence d'un pouvoir fort. Or ce pouvoir pour se maintenir requiert une situation de crise ou de guerre. (Au cours de leur histoire les russes n'ont rien connu d'autre, mis à part la très brève période du début de la Fédération de Russie, que des régimes autoritaires à répétition : Ceux des Tsars, des bolchéviks, de Staline, du PCURSS et pour finir de Poutine). Ils sont sensibles au matraquage nationaliste officiel et au rejet des valeurs européennes stigmatisées par le pouvoir comme étant décadentes car ils n'ont jamais connu un régime qui soit véritablement libéral.

N'oublions pas que l'Union Soviétique a été agressée par le troisième Reich et compta vingt-six millions de morts au cours de sa lutte libératoire (France > cinq-cents mille morts soit cinquante fois moins) et que les russes ont gardé ce traumatisme de l'invasion en mémoire (la victoire finale a d'ailleurs été largement instrumentalisée de manière à passer sous silence les crimes staliniens) comme les allemands ont gardé celle de la catastrophique inflation faisant suite à la grande dépression de 1929.

Ces arguments énoncés par le général Desportes amènent à réfléchir sur les véritables raisons de cette guerre en Ukraine, la crainte de l'agression extérieure en faisant vraisemblablement partie et, sans aucunement justifier l'agression russe vivement dénoncée par le général, il est possible du moins d'en analyser les causes autrement qu'avec le discours dominant actuel. [8]

Commémoration des 70 ans de la victoire de l'armée rouge sur le nazisme

Le général indique que ses prises de positions lui ont valu d'être placé sous surveillance par l'Elysée. (Ce qui est un comble pour l'ancien directeur de l'Ecole de guerre !).

La paix pour quand ?

Lorsque des négociations de paix seront mises en place (dans X années ?) et surtout sans intégrer l'Ukraine dans l'OTAN, [9] ce que les russes n'accepteront jamais, il serait malgré tout possible d'après lui d'offrir plus de garanties aux russes comme aux ukrainiens concernant leur sécurité et leur intégralité territoriale pour parvenir à un accord et une paix durable.

Une analyse que je partage

J'avoue que je n'ai rien relevé dans les propos de ce général avec quoi je serais véritablement en désaccord. (Du moins sur les sujets évoqués). Sa vision des stratégies, européenne (celle-ci brillant par son absence), russe et américaine est pertinente et je pense qu'il serait grand temps de construire une véritable Europe échappant à la politique des blocs et achevant sa maturation par son autonomie vis à vis de ceux-ci. Unique façon de défendre nos valeurs démocratiques dans un monde où règne la diplomatie des seuls rapports de force ; valeurs qui divergent également avec celles qui sont soumises aux seuls intérêts américains.

Concluons maintenant ce compte-rendu d'interview par une saillie de cet ineffable Raffarin : « La route est droite mais la pente est forte » !

[1] La Conférence pour la réduction et la limitation des armements de 1932-1934 (parfois Conférence mondiale du désarmement de Genève ou Conférence sur le désarmement) fut une conférence diplomatique organisée par la Société des Nations.

Les négociations furent interrompues lorsque le chancelier allemand, Adolf Hitler, retira son pays de la table de la conférence et de la Société des Nations en octobre 1933. L'Allemagne se lança alors dans une politique de réarmement intensive. Les années 1930 virent le retour des intérêts nationaux, et la période des accords multilatéraux internationaux en faveur du pacifisme n'était plus de mise. (Source Wikipédia)

[2] Vincent Desportes - Diplômé par l'Ecole Nationale de Guerre - Doctorant en histoire - Attaché d'ambassade aux Etats-Unis - Conseiller défense nationale - Professeur d'université /Science Po / HEC

[3] Le dix-sept janvier 1961, le président sortant, le républicain Dwight Eisenhower, prononce un dernier discours à la nation américaine avant l'assermentation de son successeur, le démocrate John F. Kennedy (On y retrouve clairement, et étonnamment de la part d'un président Républicain, le même type de mise en garde que celle, citée plus loin, d'Aristide Briand autrefois). Extrait :

« ...Dans les assemblées du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifiée, qu'elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d'une désastreuse ascension d'un pouvoir illégitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et nos processus démocratiques. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement de l'énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté puissent prospérer ensemble... »

[4] Opérations spéciales, cela va de soi !

[5] Aristide Briand - 1862/1932 -Avocat et homme politique français
Rapporteur de la loi de séparation de l'église et de l'état (1905) codifiant la laïcité - Défenseur de l'union de l'Europe et de la paix (SDN) entre les deux guerres.
Onze fois président du conseil
Prix Nobel de la paix.

[6] Robert Fuzier, 1898/1982 - Ancien combattant et gazé lors de la première guerre mondiale, admirateur de Blum, est arrêté comme résistant en 1943. Libéré en mai 1944 il poursuit une carrière de dessinateur (Le Soir - Canard enchaîné - Le Populaire - Libération etc.) et passe politiquement du PSU au PS après le congrès d'Epinay. Source Wikipédia.

[7] La fondation pour la recherche stratégique estime à 140 le nombre d'armes nucléaires déployées par l'OTAN en Europe. Des radars anti-missile ont été installés en Pologne et en Roumanie. On peut s'interroger sur la réaction américaine si de telles armes étaient déployées à Cuba !

[8] Je précise que les arguments du général Desportes n'enlèvent rien au fait que Vladimir Poutine ait institué une dictature en Russie, détourné des sommes colossales à son unique profit, assassiné ses opposants, y compris à l'étranger, emprisonné les journalistes et soit à l'origine des attentats qui lui ont permis de déclencher la guerre de Tchétchénie. Son « opération spéciale » en Ukraine a déjà coûté la vie de 200 000 soldats russes et ukrainiens.

[9] L'OTAN est un club d'après le général et aucune règle ne l'oblige à accepter une candidature nouvelle

Les intégristes israéliens au pouvoir

grand-Pierre — 2022-12-31T13:41:49Z

Benyamin Netanyahou, malgré les accusations de corruption dont il fait l'objet sauve son poste de premier ministre en s'alliant avec l'extrême-droite israélienne et les partis intégristes religieux.

L'histoire d' Israël

L'histoire d'Israël est-elle ce drame en trois actes [1] dont les auteurs, pour le relater, auraient trempé leur plume dans le sang des sacrifiés de la Shoa ? La fin d'une errance qui perdura deux-mille ans ? C'est la thèse que défendent les israéliens, ou du moins certains d'entre eux et que les intégristes les plus acharnés soutiennent sans état d'âme.

Je me souviens de la réponse d'un jeune colon, en Cisjordanie occupée, à qui on demandait de quel droit il établissait sa colonie sur une parcelle cadastrée au nom d'un palestinien : " Le seul cadastre, c'est la bible, répondit-il ".

Il doit à présent se réjouir de voir arriver aux postes clé du gouvernement ses amis ultras-religieux d'extrême-droite...

Palestine

Ce drame historique de la Shoa subi par les juifs d'Europe justifie-t-il l'exode infligé au peuple de Palestine ? Ce dernier est-t-il responsable de la persécution des juifs et des pogroms ? De leurs nombreuses migrations au fils des siècles ? Peut-être était ce Dieu, tout compte fait, comme le pensaient les dignitaires de la religion chrétienne, qui avait dispersé les juifs pour les punir d'avoir crucifié son fils ?

Ou bien encore, le peuple palestinien serait également responsable de la redistribution des cartes au Moyen-Orient après la première guerre suite à la disparition de l'Empire Ottoman ? Responsable de la deuxième guerre mondiale et, après celle-ci, du mandat attribué aux britanniques sur la Palestine ? [2]

Après tout les palestiniens ne faisaient rien d'autre que d'habiter leur pays et la paix régnait avec ces juifs, peu nombreux, qui vivaient alors en Palestine. (12% de la population en 1914 ) [3]

Paradoxalement, le désir de retourner en terre sainte et le fait religieux n'expliquent qu'en partie la création d'Israël. Il y eu les persécutions en Europe orientale, les pogroms qui engendrèrent d'importantes migrations transfrontalières ; les juifs fuyant l'antisémitisme régnant. (Ceci donc bien longtemps avant l'avènement du nazisme). Enfin le nationalisme, teinté de laïcité (on y rencontrait même des marxistes), en faveur en Europe occidentale au dix-neuvième siècle, encouragea les juifs à vouloir bâtir leur propre état avant tout ! [4]

Un drôle de deal

En 1917, sir Arthur Balfour, secrétaire d'état britannique aux affaires étrangères demanda ouvertement à lord Rothschild et aux banques juives, de soutenir l'Angleterre financièrement pour son effort de guerre ainsi que dans l'opinion américaine en échange de l'établissement en Palestine d'un projet national (présenté comme « un foyer national pour le peuple juif »). Cette déclaration est considérée comme une des premières étapes dans la création de l'État d'Israël. [5] C'est d'ailleurs dés 1920, trois années plus tard, que le projet de l'installation des juifs en Palestine a vu le jour. [6]

Ben Gourion, Premier ministre d'Israël (1948- 1954) et (1955- 1963) et primo-occupant déclarait après-guerre : " Nous sommes prêts à considérer la question d'un État juif sur une partie significative de la Palestine tout en réaffirmant notre droit sur toute la Palestine".

Avec ces propos sans appel de Ben Gourion : Notre droit sur toute la Palestine, nous abordons le cœur même du problème israélien.

Nous en connaissons la suite, ou plutôt cette suite de drames ayant suivi la création d'Israël, pour les Palestiniens (et dans une moindre mesure pour les israéliens). Cet engrenage de la violence perdurant au fil des décennies sans qu'une solution ne puisse se dessiner. L'assassinat en 1995 à Tel Aviv par un extrémiste israélien de droite, d'Yitzhak Rabin, premier ministre et partisan de la paix, marqua la fin d'un espoir pour les hommes et les femmes de bonne volonté des deux camps.

Évolution de la colonisation israélienne depuis 1946

Les forces de l'Occident

En 1988 ainsi qu'en 2017 la Palestine est "reconnue" ainsi que son droit à l'autodétermination par cent trente-six états (Résolutions des Nations Unies). Ne ratifient pourtant pas cette reconnaissance : La presque totalité des états européens, les Etats-Unis, le Japon, le Canada et l'Australie, c'est à dire principalement l'Occident, le maître incontesté du monde à ce moment là...

(Voir en PDF joint les nombreuses résolutions de l'ONU au Conseil de sécurité qui n'ont pas été respectées par Israël).

Le soutien indéfectible des USA [7] permet à Israël de résister aux attaques des pays arabes et de régner par la force sur son territoire lorsque le besoin s'en fait sentir. Tsahal, l'armée israélienne (Celle d'un pays de neuf millions d'habitants) est ainsi devenue la dix-septième armée du monde. Les hommes et les femmes effectuent un service armé (respectivement de 32 et de 24 mois).

Colonisation

Les empires coloniaux européens avaient pour ambition de conquérir des territoires peu développés, de les gérer administrativement et de les occuper militairement, voire de convertir leurs habitants pour exploiter les ressources disponibles, qu'elles soient humaines ou naturelles. Mais ces colonisateurs, s'ils exerçaient une violence sauvage sur le terrain, n'expulsaient jamais les populations locales, se contentant de les "pacifier".

Le cas israélien est différent. Des centaines de milliers de palestiniens se sont retrouvés, à la suite de guerres d'annexion, rejetés dans des camps, hors des frontières israéliennes. [8] D'autres sont enclavés dans la Bande de Gaza et ne survivent, comme ceux résidant dans les camps, que grâce à l'aide internationale.

Visitez la bande de Gaza.. Ses paysages, sa sécurité...

En Cisjordanie, les colons israéliens s'emparent de propriétés palestiniennes pour édifier leurs colonies.

Si l'on comparait la violence dans les deux camps en présence, la palme reviendrait sans aucun doute aux israéliens qui disposent de la force armée tandis que les palestiniens n'ont pas de véritables moyens militaires.

Cette situation a généré un terrorisme globalisé contribuant à radicaliser les courants islamistes violents qui ensanglantent le monde en s'attaquant le plus souvent à des victimes non responsables des injustices subies par les Palestiniens. "Qui sème le vent récolte la tempête" dit le proverbe et la stratégie israélienne en est un bon exemple en l'occurrence. Si le Hamas symbolise bien l'enfer, Israël en est hélas le diable. [9]

Opposition

Des israéliens manifestent leur opposition au nouveau régime mis en place par Benyamin Netanyahou.

Ben-Gvir le nouveau ministre de la police d'extrême droite

Ben-Gvir le nouveau ministre de la police d'extrême droite

Mais leur voix ne porte pas suffisamment. (Ci-dessus Ben-Gvir le nouveau ministre de la police d'extrême droite).

Le président Trump au Etats-Unis à donné le "La" en déplaçant l'ambassade US de Tel Aviv à Jérusalem ce qui est une reconnaissance de cette ville comme capitale d'Israël et a toujours constitué le fond religieux de ce conflit interminable. Le nouveau président Biden s'est bien gardé d'ailleurs de revenir sur cette décision...

Ce fond religieux, porté par les intégristes ultra-orthodoxes juifs et les fondamentalistes musulmans, souffle sur les braises et alimente les radicalités dans les deux camps ; radicalités hélas parfaitement inconciliables...

Des pays arabes revoient également leur soutien indéfectible à la Palestine dans le cadre d'une géostratégie nouvelle leur assurant des liens plus forts avec l'Occident. Les accords d'Abraham, accords de paix signés en décembre 2020 par Israël avec les Émirats arabes unis et le Bahreïn, rejoints ensuite par le Soudan et le Maroc, vont dans ce sens.

Dessin de Plantu

La paix n'est donc plus une opportunité pour le gouvernement d'Israël et attribuer le ministère de la sécurité intérieure à des extrémistes religieux ne risque certainement pas de la remettre à l'ordre du jour.

Un abcès de fixation

Ce conflit israélo-palestinien s'est enkysté profondément dans les consciences et dans les chairs. Le résoudre ne sera évidemment pas une mince affaire et la paix semble de plus en plus éloignée, de plus en plus illusoire.

La création à marche forcée de nouvelles colonies en Cisjordanie et la volonté de l'imposer comme un fait accompli par les colons réduit à néant toute tentative de renégociation.

Si cette stratégie se révélait malheureusement gagnante et que soient réduits au silence les palestiniens (on ne parle même plus aujourd'hui de leur volonté de disposer d'un état), il resterait que l'histoire de cet état d'Israël conquérant serait marquée de manière indélébile par ces pages de violence et d'appropriation. Ces méthodes brutales d'un régime se prétendant démocratique ne pourront jamais suffire à enterrer ce dossier qui ressurgira tôt ou tard pour le plus grand malheur de tous. [10]

Même une volonté réelle de paix (et sans arrière-pensées) des puissances concernées [11] n'y changerait malheureusement rien tant que la justice ne sera pas enfin rendue aux palestiniens. Alors peut-être, le Moyen-Orient pourra-t-il respirer un peu mieux...

Misère

Mais en attendant : Ce nouveau gouvernement n'engendrera que plus de pauvreté, d'humiliation, de violence et de haine, en institutionnalisant la colonisation des territoires en Cisjordanie et en faisant de ses palestiniens israéliens des citoyens de seconde zone.

Malheureusement, la justice n'étant pas de ce monde, ce ne sont pas ces semeurs de tempête et autres nuisibles qui subiront personnellement les conséquences de la violence et de la misère, protégés comme ils le sont par leurs services de sécurité et enrichis par une corruption rampante [12]. Mais ce sera comme d'habitude les populations des deux camps qui risquent d'en faire les frais et ceci pour longtemps.

Ne parlons même pas ici de la diaspora juive souvent inquiète pour sa sécurité et que la nouvelle donne en Israël ne risque pas de rassurer en provoquant la montée de la peste antisémite ; cette religion des personnes racistes qui confondent la politique malfaisante d'un état avec les origines d'un peuple.

Franchement... Si dieu existait, qu'il soit Yahvé ou qu'il soit Allah, tolèrerait-il une situation pareille ? Certainement pas ! [13]

Pour ceux de mes lecteurs qui souhaiteraient aller plus loin je leur recommande l'excellent article du blog de René Revol, maire LFI de Grabels, vice-président de Montpellier Méditerranée Métropole, très documenté sur le sujet et qui replace les notions d'antisémitisme et d'antisionisme à leurs places respectives.

[1] L'errance millénaire, la Shoa et la situation de conflit actuelle

[2] Mandat qui a permis aux juifs leur immigration en Palestine sans que les britanniques ne s'interposent.

[3] Pourcentage qui atteint 50% en 1947 et actuellement 80% des 9,2 millions d'habitants.

[4] Premier congrès sioniste à Bâle (1897) :
Dès le premier Congrès est adopté le Programme de Bâle énonçant que « Le but du sionisme est la création pour le peuple juif d'un foyer en Palestine garanti en droit public », et précisant quatre activités pour atteindre ce but :

Encourager l'installation en Palestine d'agriculteurs et d'artisans juifs :
Mobiliser et unir les communautés juives au moyens d'organisations locales et internationales ;
Renforcer le sentiment national juif ;
Entreprendre les démarches pour obtenir le consentement des gouvernants aux buts du sionisme. (Source : Wikipédia)

[5] Source Wikipédia. Selon l'expression d'Arthur Koestler, « une nation promettait solennellement à une seconde nation le pays d'une troisième »

[6] Au dix-neuvième siècle déjà, s'exprime aux USA et en Grande Bretagne l'idée du retour en terre sainte pour les juifs ; idée soutenue par des personnalités telles que Lord Lindsay (En 1847, Lord Lindsay en Angleterre écrit que : « Le sol de la Palestine… n'attend que le retour de ses enfants bannis pour s'industrialiser et développer ses capacités agricoles, afin qu'éclate une fois de plus sa luxuriance et qu'elle redevienne ce qu'elle était au temps de Salomon » - Source Wikipédia) Une certaine analogie existe aussi entre l'exode biblique des juifs d'Egypte et le peuple américain à la recherche d'une terre promise ce qui amena la langue hébraïque à être enseignée dans les universités américaines comme un prérequis à cette époque !

[7] D'après une étude datant de 2010, il y aurait 13 850 000 Juifs (0,2% des religieux du monde) dont les quatre cinquièmes vivent aux Etats-Unis (41%) et en Israël (41%).

[8] Et s'y trouvent toujours aujourd'hui.

[9] Personnellement j'estime que les attentats "à l'aveugle" et ciblant des civils ne peuvent aucunement prétendre à la défense d'une cause, aussi juste soit-elle.

[10] Note : J'ai rédigé cet article le 31 décembre 2022 sans imaginer que ma sombre prophétie allait se réaliser onze mois plus tard...

[11] USA, Israël, Etats du golf, ONU etc.

[12] Le gouvernement aux manettes fait voter des lois le mettant à l'abri de sa propre corruption. Il est maintenant possible d'être nommé comme ministre après avoir purgé une peine de prison !

[13] Analyse logique de cette phrase : Si dieu existe, il ne tolère pas cette situation. Mais la situation existe. Donc dieu n'existe pas !

Huit milliards d'humains c'est trop ?

grand-Pierre — 2022-11-16T11:16:25Z

Au dernier recensement, nous (c'est à dire l'humanité) aurions dépassé les huit milliards d'habitants. [1]

Depuis ma naissance la population mondiale a été multipliée par trois !

Cela fait du monde !

La démographie mondiale peut-elle être gérée ou bien sa croissance est-elle une fatalité ? L'avenir nous réserve-t-il un pic stabilisé ou plutôt un effondrement global ? [2]

La question souvent posée consiste à rechercher combien d'individus la terre pourrait-elle nourrir à la fin de ce siècle. Il y a encore de la marge nous dit-on mais il n'y a pas que la nourriture qui pose question. Tous les problèmes évoqués dans les sept items suivants ne sont-ils pas en grande partie le résultat de la pression démographique ? A vous d'en juger.

Une humanité en harmonie avec elle-même, organisée et structurée démocratiquement parviendrait peut-être à se réguler mais on ne peut pas dire malheureusement que cela soit le cas aujourd'hui où les impérialismes s'emparent plus que jamais de notre monde.

1-Complexification et densification

En 1950 j'avais quatre ans et nous étions en France 40 millions et demi d'habitants. Aujourd'hui nous somme presque 68 millions. Le temps d'une existence humaine et énormément de choses ont changé avec ces 28 millions d'habitants supplémentaires. Elles ont évolué en bien ou en mal jusqu'à ce début du 21ème siècle.

Les historiens connaissent bien cette évolution démographique dont l'utilisation du pétrole industriel favorisa la dynamique. Puis la révolution informatique arriva qui accéléra tous les paramètres scientifiques, techniques et sociétaux en général.

Ma classe à l'école primaire ne comptait pas moins de cinquante élèves...C'est le pic de la natalité d'après-guerre, le fameux retour du soldat repeuplant les bancs de l'école. On en compte plus aujourd'hui qu'une vingtaine. Situation paradoxale puisque la population a fortement augmenté depuis tandis que l'accueil des scolaires a grossi en conséquence.

Quand les classes sont trop chargées :

Il est certain que vingt ou cinquante élèves ce n'est pas la même chose et que mon sympathique instituteur n'aurait bien évidemment pas pu faire à l'époque le même travail qu'un enseignant contemporain. (Il aurait d'ailleurs eu bien du mal à nous enseigner les programmes actuels devenus si différents !)

2-Accélération et interconnexion

Lorsque j'entreprends une partie d'échec sur mon smartphone, chaque coup déclenche instantanément un petit toc en guise de réponse de l'adversaire et petit à petit je me laisse entraîner malgré moi à jouer (trop) rapidement au rythme accéléré de ces tocs ce qui ne me réussit pas vraiment.

L'informatique a envahi notre environnement et ses écrans si attractifs ont fini par doper nos petits neurones jusqu'à ce que tout s'accélère irrémédiablement comme ces petits tocs au jeu d'échecs. Nous avons ensuite découvert les réseaux (dits sociaux), le Web et ce sont des milliards de connexions, des possibilités infinies de communication qui sont arrivées sur notre bureau.

Nous sommes donc devenus à la fois beaucoup plus nombreux et plus prompts dans nos activités. Plus excités aussi.

3-Libéralisation et globalisation

Pétrole et informatique ont ensuite accouché de la globalisation sur quoi je passe rapidement, ce blog étant suffisamment prolixe sur ce sujet. [3]

4-Thésaurisation et paupérisation

Induit par la nouvelle finance globalisée le contraste entre riches et pauvres s'est accru de façon significative ainsi que le volume des capitaux en jeu. Une capitalisation effarante prive de leurs ressources de nombreux travailleurs pauvres et en réduit d'autres à l'émigration.

Depuis 1980 les revenus du capital en France ont repris plus de 10 % sur les revenus du travail, ce qui représente une masse monétaire considérable. Ce ne sont donc plus maintenant les industriels traditionnels qui font la loi dans les entreprises mais bien les actionnaires. Et ceux-ci n'ont qu'un seul baromètre : Le profit le plus rapide possible !

5-Cohabitation et spoliation

La cohabitation devient problématique avec les espèces autres qu'humaines, leurs territoires étant spoliés par l'urbanisation et la mise en culture. La biodiversité est en train de s'effondrer. Notre propre espèce, si pléthorique qu'elle soit, pourrait bien un jour faire les frais de cet effondrement et disparaître à son tour.

D'autre part certaines nations se sentent d'ores et déjà à l'étroit et préemptent les terrains riches de ressources diverses. La guerre du sol et de l'eau a déjà commencé.

6-Annexion et conflagration

Al Sissi dictateur égyptien

Entrevue du général Sissi et de Macron

Contretem

Le monde est une jungle déclarait récemment un diplomate. Il aurait pu ajouter qu'une jungle trop peuplée rend sa traversée plus difficile et plus risquée. Les tensions internationales en sont un bon exemple et les candidats dictateurs sont à présent légion (Ci-dessus le général Al Sissi avec le président Macron).

Tensions internationales qui ont dégénéré en Ukraine avec l'agression militaire directe de la Russie sans déclaration de guerre, ce qui nous ramène à l'époque de l'annexion des Sudètes par le régime nazi en 1938. [4]

7-Détérioration et contestation

Un diagnostic extrêmement sombre concernant la santé de notre planète est posé dont les causes profondes sont les énormes besoins de l'industrie et de l'agriculture et les politiques expansionnistes des puissances.

Nombreux sont les nations émergentes qui s'orientent vers le développement sur le modèle des pays riches. Qui pourrait le leur reprocher ?

Mais nous consommons chaque année bien avant terme les ressources renouvelables disponibles [5]et rendons notre tribut à la terre sous la forme d'une considérable pollution. C'est insoutenable et cela entrainera de plus en plus de litiges, notamment avec ces nations émergentes qui en sont ou en seront les premières victimes malgré qu'elles n'en soient pas responsables. [6]

Epilogue

A parcourir tous ces sous-chapitres, on comprend que notre société a pris trop de virages ces dernières décennies et ceci bien trop vite avec pour unique religion : La croissance.

On parle en ce moment d'inflation monétaire car c'est hélas d'actualité. Mais on pourrait accoler l'inflationnisme en regard de chacun de ces chapitres : Inflation de la consommation, inflation du pillage des ressources, des inégalités, de la violence, des dictatures, des émissions de CO², de la pollution etc. Et surtout de la plus difficile peut être à réduire : Celle de la démographie.

La stratégie nécessaire pour entretenir une nation puissante (ce que tous les gouvernants recherchent finalement plus ou moins) [7] invalide toute initiative démographique vers la décroissance. Comment dans un tel contexte aborder des réflexions internationales sur la gestion de la natalité ?

On voit monter en puissance les gouvernements "forts". Les valeurs humanistes sont partout en recul et le réarmement bat son plein. La peur du lendemain aveugle bien des électeurs (Dans les pays où le droit de vote existe bien sûr) et favorise l'accession au pouvoir de gouvernements populistes de droite ou d'extrême droite.

Dans ces conditions la société pourrait-elle s'organiser, s'humaniser, se solidariser, se nourrir même si chaque décennie lui apporte des millions, voir des milliards de nouveaux habitants ?

Ou bien est-ce par la guerre nucléaire que la régulation démographique se fera ?

Cavaliers de l'apocalypse

Un peu d'espoir

La France que nos anciens ont façonné, souvent dans les luttes pour la liberté, la justice et les droits sociaux, cette France perdurera-t-elle encore à la fin du siècle ? Protectrice aujourd'hui, pourra-t-elle résister demain à la contagion identitaire, à l'émergence d'une gouvernance nouvelle à l'image de ce monde à l'altruisme défaillant ? Ou bien la jungle reprendra-t-elle finalement ses droits ?

Certaines communications scientifiques prévoient malgré tout un ralentissement de la croissance démographique qu'elles attribuent à l'alphabétisation, les populations recevant une instruction procréant moins que les autres.

L'émancipation féminine serait également un facilitateur de la planification familiale. Il existe donc bel et bien des issues aux problèmes évoqués ici mais elles sont dépendantes de pratiques solidaires, d'avancées sociales et de la diminution de la précarité. Elles ne peuvent se soustraire aux orientations politiques si celles-ci leur sont défavorables.

Autant dire qu'il y a du travail et qu'on peut souhaiter que ceux qui s'investissent dans de telles missions reçoivent, en plus du respect qu'on leur doit, des moyens suffisants ainsi que le renfort de tous les hommes et de toutes les femmes de bonne volonté.

Nombreuses sont encore par le monde les belles personnes qui ont envie de faire évoluer notre siècle dans le bon sens même s'il s'annonce particulièrement agité.

[1] En 1950, soit cinq ans après la création de l'Organisation des Nations Unies, la population mondiale était estimée à près de 2,6 milliards de personnes. Elle a atteint 8 milliards d'individus en novembre 2022.

[2] Une visite sur ce site donne le vertige !

[3] Voir à la rubrique "Néo-libéralisme".

[4] Les 29 et 30 septembre 1938, Adolf Hitler, poursuivant ses objectifs pangermanistes et se faisant alors le champion du principe des nationalités, déclare vouloir « libérer les Allemands des Sudètes » de l'« oppression » tchécoslovaque et envahit ce pays sans que les autres nations ne réagissent.

[5] Actuellement, il nous faut 1,75 Terre pour regénérer ce que l'humanité consomme. Calculée par le Global Footprint Network, la date du 28 juillet correspond à la date à partir de laquelle l'humanité a consommé (empreinte écologique) l'ensemble des ressources que la Terre peut reconstituer en une année (biocapacité). Ce sont évidemment les pays développés qui prélèvent la plus grande part des richesses et polluent le plus.

[6] Notamment les zones impactées par la submersion marine due au réchauffement climatique et à la fonte des calottes glaciaires et celles qui subissent des sécheresses ou des inondations leur interdisant tout élevage ou toute culture.

[7] Recherche de puissance productive et de stature internationale mais aussi de pouvoir disposer de suffisamment de chair à canon le cas échéant.

Terrorisme que veux-tu ?

grand-Pierre — 2016-06-15T12:42:39Z

Les attentats les plus odieux continuent de frapper aveuglément des innocents et de faire la une des médias.
Aveuglément ? Pas tant que ça.

Chercher le mobile

Derrière chaque assassinat il y a un mobile. Les attentats terroristes n'échappent pas à cette règle.

Qu'il s'agisse d'un règlement de compte mafieux ou bien d'un crime strictement crapuleux, d'un amour trahi ou d'une élimination politique, il existe toujours un mobile derrière le crime, quelquefois apparent, quelquefois difficile à mettre à jour par les enquêteurs, mais toujours présent.

Derrière les crimes terroristes imputés à Daech ou à d'autres, la religion semble avoir une place évidente. Du moins est-elle mise en avant comme le premier mobile de ces tueurs fous s'en prenant aux infidèles, aux mécréants, voire aux sodomites au péril de leur propre existence.

Pour les tueurs de nationalité européenne ou américaine on invoque aussi des situations de relégation sociale ou culturelle pour expliquer, sinon justifier, ces crimes atroces. L'allégeance à un groupe islamique n'étant alors que la couverture religieuse d'une violence qui serait d'origine sociale faisant office de déclencheur pour passer à l'acte.

Mais le radicalisme religieux et le djihad, s'ils attirent certains comme la lampe attire l'insecte, ne représentent que l'habillage messianique [1] de la barbarie et de l'ostracisme ; du banditisme à grande échelle et de la corruption financière.

Faire monter la tension, une stratégie démoniaque

A chaque épisode sanglant la république, mettant ses drapeaux en berne, pleure ses victimes auxquelles elle ne peut offrir que ses minutes de silence lourdes de ressentiment et remplies d'émotion.

Nous ne sommes malheureusement pas encore parvenus au bout de l'histoire et nous devrons certainement affronter encore de nombreux deuils publics dans le recueillement silencieux et l'accumulation patiente d'un sentiment de vengeance.

La religion ? La belle affaire !

Mais ne cherchons pas le mobile ou les mobiles du terrorisme dans un fait prétendument religieux. Du moins pas chez celui qui sévit chez nous.

Pour ceux au moyen-orient qui n'ont connu d'autre système au fil des siècles que féodal, d'autres lois que des variantes de la charia, d'autres règles que celles d'une société figée dans un archaïsme politique et culturel, le décalage avec les sociétés démocratiques modernes n'est pas supportable. Le fossé devient carrément infranchissable pour certains parmi les plus radicaux même si par ailleurs les peuples de ces pays ou du moins la fraction plus évoluée de ceux-ci se rebelle contre l'ordre établi.

Non le mobile des tueurs n'est pas la religion musulmane, même dans sa version radicale. Il s'agit plutôt de s'en prendre aux démocraties républicaines, à nos valeurs de liberté, de laïcité, de respect de la différence, créatrice de richesses, en exacerbant les haines et d'amener petit à petit au pouvoir les partis susceptibles de s'en prendre eux aussi un jour aux valeurs républicaines. Le chaos c'est bien connu cela peut s'organiser.

La domination qu'ont imposées longtemps ces démocraties aux pays colonisés ou post-colonisés y compris par les armes, a finalement déclenché le ressort tendu à se rompre des griefs contre l'occident et contribué à assimiler démocratie occidentale et injustice.

Et pour ceux qui sont natifs de France et qui malgré l'éducation reçue et le mode de vie pratiqué se rendent coupables de tels actes terroristes, il faudrait regarder, pour pouvoir établir un mobile crédible, vers leurs tendances suicidaires personnelles plutôt qu'à un fait religieux. [2] La justification et l'allégeance à Daech ne venant qu'en deuxième position.

Il existe aussi un phénomène sectaire pour ceux qui partent de France et quittent leur famille et leurs classes moyennes ou leurs banlieues pour rejoindre Daech. Personnalités fragiles, peu structurées et en recherche de soi. Ils sont traditionnellement les victimes des sectes qui sont à l'affût sur la toile pour prendre possession des âmes et y imprimer leurs messages. Ces malheureux-là, le piège syrien les attend...

Derrière le rideau de fumée des explosions, il y a donc bien à mon avis une volonté politique de s'attaquer aux démocraties et aux libertés individuelles ainsi que collectives. Une volonté de détruire ce que l'on ne peut (ou ne veut) posséder. Ceci plutôt que celle de cultiver l'espoir d'une très improbable radicalisation religieuse en Europe en dehors de quelques fanatiques.

Dans les eaux troubles des mouvements terroristes on pourrait pêcher de curieux poissons tels certains états pratiquant le double langage...

Face au terrorisme

La police la mieux faite ne pourra jamais empêcher un débile profond de tuer une maman devant son enfant mais : Faire corps pour défendre d'arrache-pied et sans faire de concession le concept de laïcité - défendre les droits républicains sans céder à la tentation de mettre en place un état d'urgence permanent et liberticide - répondre par des changements réels aux besoins sociaux et combattre avec acharnement l'exclusion - Voilà un programme qui pourrait redonner son sens premier aux mots : Liberté - Egalité - Fraternité. N'en déplaise aux sinistres pourvoyeurs de mort et à leurs complices.

Apparemment ce beau programme n'est pas encore à l'ordre du jour... Et l'écart se creuse entre les différentes couches sociales de telle sorte que les riches sont encore plus riches et les pauvres... Toujours pauvres.

C'est terrorisant.

[1] Définition Larousse : Croyance en la venue d'un libérateur ou sauveur qui mettra fin à un ordre présent considéré comme mauvais et instaurera un ordre nouveau dans la justice et le bonheur.

[2] Un suicide "illuminé" par le sacrifice du martyr !