Séduire le populo ? Fastoche !

Qui est donc Populus ?

Vous, moi ou les autres. En fait, n’importe qui, n’importe quoi.

Dans l’inconscient collectif des français, ce peut être la foule prenant d’assaut la prison de la Bastille ? Ou ces moujiks révérencieusement agenouillés, les yeux baissés, au passage du tsar.

Pourquoi pas non plus les ligues d’extrême droite tentant d’investir le parlement lors des manifestation de février 1934 ? Ou les supporters surexcités amassés dans les tribunes des stades ? Les foules défilant entre Bastille et République sous les bannières des syndicats ? Les communards tombant sous la mitraille devant le mur des fédérés ? Ou bien la foule assemblée autour de la guillotine pour voir tomber la tête du roi ?

Ce peuple, finalement on le trouve un peu partout, précisément là où l’on souhaite qu’il se trouve.

Les édiles y sont particulièrement attachés, ayant absolument besoin d’un peuple face à eux pour pouvoir le gouverner à leur aise. [1]

Croire ou comprendre

A l’époque des paroisses (avant qu’elles ne deviennent des communes républicaines), les pratiquants malgré leur nombre impressionnant ne représentaient pas véritablement le peuple. C’était au mieux des fidèles. Ils respectaient les principes de la religion et il leur était conseillé de croire et mieux encore, d’avoir la foi.

Galilée, au 16ème siècle, à l’aide de sa lunette, démontra face aux théories antérieures obsolètes que la terre et les planètes tournaient autour du soleil. En 1633 l’église le contraint à abjurer ses erreurs lors d’un procès car le dogme plaçait la terre au centre de l’univers depuis des siècles !

Puis la société se trouva éclairée par les lumières dès les 17ème et 18ème siècles. La révolution porta les idées nouvelles et de nouvelles sciences, modernes celles-ci, virent le jour. Le peuple devenu depuis peu citoyen de la république acquis de nouveaux droits et fût représenté au parlement.

Il fallu attendre la fin du 19ème siècle pour que l’instruction soit rendue obligatoire et que l’illettrisme recule. Toutefois, il subsiste de nos jours 1,4 million d’illettrés en France.

Croire ou s’informer en politique

La communication politique, si elle ne s’adresse pas prioritairement aux illettrés, ne doit surtout pas faire appel à la réflexion. Elle doit être simple et le plus lisible possible. Le populisme a tendance a désigner un bouc émissaire tel l’immigré (un exemple choisi au hasard) pour motiver ses électeurs. Cette démarche simpliste concernant un réel problème de société est avalisée telle quelle par les électeurs de base qui ne consacrent finalement que peu de temps à s’informer. (Car ils ont bien d’autres choses à faire avec leurs occupations professionnelles et familiales). [2]

Après une campagne électorale claironnante tous les citoyens et les citoyennes ne seront donc pas devenus pour autant des électeurs avertis. Seule une petite part de la nation se sera investie dans le décorticage des déclarations et l’analyse des programmes. Le feront : Les journalistes, les professions libérales, banquiers, économistes, avocats, industriels, les partis politiques, les syndicats leurs cadres et leurs militants, plus quelques intellectuels.

Pour le reste de la population, moins « affutée » sur les affaires politiques, il est beaucoup plus facile de la manipuler avec des concepts aisément assimilables et simplificateurs. Ces concepts sont le plus souvent clivants pour mieux diviser. [3]

Ne me faites pas dire pour autant que tous et toutes se laissent manipuler. Fort heureusement, certains conservent cet esprit critique qui, des siècles durant, refléta le caractère des français !

Des histoires de gros sous

La communication requière également que l’homme politique candidat à un mandat électif important y consacre des sommes de plus en plus colossales.

Une campagne présidentielle aux Etats-Unis coûte 15 milliards de dollars (10 à 20 millions d’euros en France). Cela exclu toute candidature isolée et non soutenue. Ces sommes considérables sont nécessaires pour que les électeurs soient séduits, le plus souvent par une image suggestive plus que par un programme sérieusement construit. Il est aisé de comprendre que tout cet argent implique de la part du candidat de renvoyer l’ascenseur à ses riches financeurs et qu’il devra, une fois élu, leur rendre des comptes.

Encore des histoires de gros sous

« En France, environ 90 % de la presse écrite et une large part de l’audiovisuel sont contrôlés par une dizaine de milliardaires issus des secteurs du luxe, de l’industrie, de l’armement ou des télécommunications. » (Infos IA - Google Chrome).

Cette situation est exceptionnelle en Europe. Il est évident que ces milliardaires ne sont pas vraiment des agités d’extrême gauche ! Leur médias, ils ne les ont pas acquis pour n’en rien faire. Ce sont eux qui diffusent en permanence une info qui a le goût et l’apparence de la liberté de ton mais qui se trouve de fait inféodée à leurs critères sociétaux et politiques. Les journalistes travaillant pour ces médias peuvent-ils vraiment prétendre à l’indépendance dans ce cas ?

Ce seront les mêmes classes libérales ou militantes « éclairées » citées plus haut qui prendront aussi du temps pour s’informer et rechercher l’information sur d’autres sources plus crédibles, voir indépendantes. Les autres, ceux qui ne savent pas décrypter entre les lignes et parcourir les réseaux sociaux avec prudence subiront le matraquage insidieux des milliardaires ou des trolls sur le net à longueur de journée sans comprendre qu’ils sont l’objet de nombreuses manipulations.

Mon article, quant à lui, touchera peut-être trois ou quatre cents lecteurs. Pas de quoi changer le monde... Merci quand même à vous chers lecteurs du blog de Grand-Pierre (sans pub et totalement indépendant car n’étant pas hélas moi-même milliardaire à ce jour).

Attention au virage facho

Insidieusement, et face à la crise politique, sociale et parlementaire que nous connaissons, la banalisation des idéologies d’extrême droite infuse lentement dans nos sociétés. Sommes nous cette grenouille qui ne se rend pas compte que l’eau se réchauffe graduellement dans son bocal et qui risque bientôt de cuire ?

Les droites classiques parlementaires sont aux abois. La sociale démocratie est à la ramasse. Tous les feux sont au vert pour une montée de la droite radicale. Certains hommes de la droite classique ont d’ores et déjà choisi de se compromettre avec elle.

Mais attention. Même si la com de l’extrême droite, reprise par une certaine presse, dédiabolise à tout va, même si Marine Lepen adore les petits chats et si Jordan Bardella file le parfait amour avec la princesse Maria Carolina de Bourbon des Deux-Siciles, le Rassemblement National n’est pas un parti tout à fait comme les autres.

Sa stratégie, comme tous les partis identique à travers le monde, consiste à prendre le pouvoir par le moyen de la démocratie. Et à essayer de le conserver après...

Nous en avons des exemples récents

– Bolsonaro est en prison pour sa tentative de coup d’état, une fois son mandat consommé, au Brésil.
– Trump a envoyé ses troupes d’agités fascistes investir le capitole à la fin de son mandat (5 morts).
– Poutine, pro européen au début de son mandat, capte le pouvoir en Russie (Elimination de l’opposition - élections truquées - endoctrinement des élèves - détournements de fonds - assassinats). Il déclenche la guerre en Europe en essayant de reconstruire un empire perdu (350 000 morts aujourd’hui dans les rangs russes).
– L’état d’Israël, gouverné par une coalition d’extrême droite colonialiste a commis crimes de guerre et crimes contre l’humanité dans la bande palestinienne de Gaza. (70 000 morts palestiniens et 80% du territoire détruit). En Cisjordanie, les colons juifs agressent les palestiniens et leur confisquent leurs terre [4] sous la protection bienveillante de l’armée.
– Kaïs Saïed, le président tunisien promettait d’instaurer une nouvelle démocratie après la dictature de Ben Ali alors qu’à présent il règne en autocrate, restreint les libertés et embastille les opposants. On pourrait énumérer bien d’autres cas de captation de l’autorité, (police, justice, armée, presse) dans d’autres états ou la démocratie est bafouée.

Des électeurs de bonne foi

Je ne mets pas en doute une seconde la bonne foi des électeurs du RN. Mis à part une fraction de fachos, la plupart sont des français lassés des promesses non tenues, de la vénalité de nombreux élus et vivant difficilement, confrontés à la vie chère. Ils en ont assez et pensent qu’il vont parvenir à retourner la table avec ce parti. Ils ne croient pas aux écolos et bizarrement, la gauche radicale leur fait peur. [5]

Certains sont sensibles aux sirènes du racisme ou de la xénophobie. D’autres vivent dans des zones déshéritées ou l’insécurité règne. Aucun de ces électeur ne semble pourtant à mes yeux être ce lion qui va se jeter sur la démocratie agonisante.

Mais ces futurs électeurs pensent-ils sérieusement que le RN va améliorer leur quotidien ? Augmenter leurs salaires ? Rallonger leurs congés ? Les protéger des feux de forêt ? Sauver l’hôpital ? « On n’a pas encore essayé », ai-je entendu dire maintes fois. Avez-vous déjà essayé de sauter par la fenêtre tête la première ?

Si la base électorale est sans doute de bonne foi, il n’en va pas de même des cadres de ce parti, siglé à sa création « Front National », fondé par l’antisémite Jean-Marie Lepen et un ancien de la Waffen SS (Pierre Bousquet). La « dédiabolisation » qui a suivi, entreprise par Marine Lepen a consisté à mettre sous le tapis les éléments les plus agités et fascistes, voir néonazis de son parti. Elle en a exclu son père c’est dire sa volonté d’apparaître comme une organisation démocratique et républicaine.

Il n’est hélas pas besoin de creuser beaucoup sous ce vernis d’apparence aseptisé pour pêcher de curieux poissons comme :

– Frédéric Chatillon : Leader emblématique du GUD [6] dans les années 1990, devenu ensuite un prestataire de communication clé pour les campagnes de Marine Le Pen via sa société Riwal.
 [7]

– Axel Loustau : Ancien militant actif du GUD à la même époque, devenu conseiller régional d’Île-de-France et trésorier de structures liées au parti de Marine Le Pen.

Et récemment (sept. 2026) le chef d’une patrouille de police municipale de Carcassonne, membre du RN et bénévole du service d’ordre de Jordan Bardella, a laissé par inadvertance sa caméra enregistreuse allumée. Les propos enregistrés sont édifiants. Nous sommes loin ici de la dédiabolisation affichée par ce parti ! [8]

La gueuse

C’est comme cela que les ligues de 34 qualifiaient la République.

L’extrême droite veut le pouvoir. Elle ne veut pas la république qui va avec ! Ces même ligues lorsque la république fut abolie par le régime de Vichy, collaborèrent avec l’occupant et certains de leurs membres finirent même sous l’uniforme SS ou celui de milicien. Certains d’entre eux furent fusillés à la libération par justice.

Les droites radicales au cours de l’histoire contemporaine n’ont jamais mené de révolution sociale (et surtout pas le parti national socialiste de Hitler). Ils ont partout privilégié les ententes avec le grand patronat et la haute finance. [9] Ils ont pillé les biens nationaux chaque fois qu’ils en ont eu l’occasion.

D’ailleurs il ne faut pas aller plus loin que Bruxelles pour s’en convaincre tandis que Marine Lepen a été condamnée pour détournement de fonds publics (3 millions d’euros) et complicité. Condamnation pénale : 3 ans de prison, dont 2 ans avec sursis et 1 an ferme sous bracelet électronique. Inéligibilité : 45 mois d’inéligibilité prononcés, dont 30 mois avec sursis, ramenant la période ferme à 15 mois.

Ce qui apparemment ne l’empêchera pas de se présenter à la fonction suprême pour gouverner notre pauvre, et malheureux pays...

Si par malheur elle y accédait, devrions nous encore accorder notre confiance à quelqu’un qui, après avoir mis les doigts dans la confiture européenne, pourrait les mettre aussi bien dans nos délicieuses confitures françaises ?

Nous sommes tombés bien bas. Alors s’il vous plaît : Votez ce que vous voulez mais surtout pas pour elle.

Pour que soit envisageable plus tard et pour nos enfants un nouveau temps des cerises.

 [10]